Мы принимаем бой // Обращение ко всем АУ и СРО по законопроекту № 723854-6

Ответственность это конечно хорошо, бесспорно если бы не одно НО.
1. Правонарушение правонарушению рознь. Согласитесь как то не правильно одинаково наказывать АУ просрочившего срок публикации на 1 день и АУ забившего на всю процедуру, кредиторов и т.д. Размер ответственности должен соответствовать тяжести правонарушения, а не ставить все в один ряд.
3. Состав правонарушения должен быть четким и понятным, а не указывать на добросовестность и разумность.
4. При такой ответственности состав правонарушения не должен носить формальный характер, а учитывать степень нарушения общественных интересов.


Так что я считаю - это перегиб.
 
Ответственность это конечно хорошо, бесспорно если бы не одно НО.
1. Правонарушение правонарушению рознь. Согласитесь как то не правильно одинаково наказывать АУ просрочившего срок публикации на 1 день и АУ забившего на всю процедуру, кредиторов и т.д. Размер ответственности должен соответствовать тяжести правонарушения, а не ставить все в один ряд.
3. Состав правонарушения должен быть четким и понятным, а не указывать на добросовестность и разумность.
4. При такой ответственности состав правонарушения не должен носить формальный характер, а учитывать степень нарушения общественных интересов.


Так что я считаю - это перегиб.
Да я уже говорил здесь, самое простое расширить составы адм. правонарушений пунктов на 20 с предупреждения до дисквалификации, и все вопросы отпадут автоматически.
 

acelot

Пользователь
Хотел уйти на праздники с хорошим настроением. И тут узнал про чертов законопроект. Практически закон. Лучше б не читал. Возмущению предела нет. Последствия считаю будут следующим:
1. Количество управляющих неизбежно уменьшиться. Кто-по постоянно косячит. Кому-то не повезет. Кого-то закажут.
2. У крупных организаций, занимающихся банкротством, будет возможность обучить запасных управляющих. Вплоть под какие-то конкретные проекты. Остальные просто обучат людей. Юристов, родственников и т.д..
3. Весьма вероятно, что на рынке банкротных услуг возникнет дефицит управляющих. Что неизбежно повлечет увеличение стоимости услуг. А за всякую мелочь и физиков вообще никто браться не будет.

Осталось только продержаться годик и посмотреть что станет с институтом банкротства.
 
Весьма вероятно, что на рынке банкротных услуг возникнет дефицит управляющих. Что неизбежно повлечет увеличение стоимости услуг. А за всякую мелочь и физиков вообще никто браться не будет.


Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/my-p...noproektu-723854-6.35494/page-7#ixzz3vbkA2IpD

Вот за это и борются некоторые из здесь присутствующх!
 

Архип

Пользователь
Надо всем отказаться от:
- банкротства физических лиц;
- упрощённых процедур за 10 т.р.;
- от безденежных процедур;
- от процедур в которых заявитель ФНС и денег не предвидится
(в этом случае они стремятся наказать АУ, дисквалифицировать и на этом основании не платить).
Первыми взвоет ФНС.

Через два дня информация дойдёт до самого верха и там будет сказано:

"Вы хоть теперь поняли, что вы натворили?"
 

LynX

Пользователь
Надо всем отказаться от:
- банкротства физических лиц;
- упрощённых процедур за 10 т.р.;
- от безденежных процедур;
- от процедур в которых заявитель ФНС и денег не предвидится
(в этом случае они стремятся наказать АУ, дисквалифицировать и на этом основании не платить).
Первыми взвоет ФНС.

Через два дня информация дойдёт до самого верха и там будет сказано:

"Вы хоть теперь поняли, что вы натворили?"
Именно это и предлагаю.
 

Александр С.

Пользователь
Денис
Предлагаю на этом высказывание и закончить;)

А зачем;)?


Представь себе, что ты - государство :))).
Ты видишь, что создаваемая тобой система банкротства работает не так, как мечталось и буксует.
Ты стоишь перед выбором: стукнуть по башке АУ, чтобы прекратил балдакрутство и хитительство или перестроить всю государственную машину, чтобы она заработала должным образом..., поменять весь штат..., воспитать людей, чтобы не хвастались, не ленились, не оставляли на усмотрение суда, использовали свои права, писали возражения..., заставить нотариусов не требовать лишние документы..., дисквалифицировать судей за то, что они не укладываются в сроки..., одновременно увеличив вознаграждение АУ и уменьшив его налогообложение...

Отечество иллюзий...
Денис, понятно, что легче вломить монтировкой по рабочему двигателю и матерится отчего машина не едет без колес и трансмиссии, чем делать что-то стоящее. Я, честно сказать, припомнить даже не могу, какое-либо изменение в ЗОБе за последние 7 лет которое бы качественно что-то изменило и было воспринято профессиональным сообществом положительно. (ну, может быть увеличение вознаграждения)

Верной дорогой идем товарищи.... еще чуток и будет одно большое банкротство, только уже без нас с вами.
 
Сообщение (предложение) Максима размещено сегодня в 11:12.
Не думаю, что за этот час можно успеть освободиться от дел по банкротству, где заявитель налоговая.
Кто это предвидел, тот уже освободился!
 
Очевидны цели инициаторов законопроекта: сделать арбитражных управляющих абсолютно незащищенными от произвола конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, начать массовые репрессии, иметь возможность объявить любого управляющего "козлом отпущения" и злодеем, иметь возможность "относительно честно" забирать деньги из компенсационного фонда, т.е. залезть управляющим в карман, уничтожить профессию арбитражных управляющих как класс либо превратить в послушных рабов.
А до этого закона вы этого не видели? Может что то вам заслоняло вид.
 
Весьма вероятно, что на рынке банкротных услуг возникнет дефицит управляющих. Что неизбежно повлечет увеличение стоимости услуг. А за всякую мелочь и физиков вообще никто браться не будет.


Сегодня АУ расстрельная должность, потому и возникнет дефицит АУ!
 
2. У крупных организаций, занимающихся банкротством, будет возможность обучить запасных управляющих. Вплоть под какие-то конкретные проекты. Остальные просто обучат людей. Юристов, родственников и т.д..
Так оно и есть. В этом году обучил для себя на случай замены (если съедят вдруг) помощницу на АУ, так она в декрет ушла. Не по моей вине :).
Придется опять только на себя рассчитывать.
 

Александр С.

Пользователь
Так оно и есть. В этом году обучил для себя на случай замены (если съедят вдруг) помощницу на АУ, так она в декрет ушла. Не по моей вине :).
Придется опять только на себя рассчитывать.
Готовь 100-300к на взнос в компенсационный :D
 

Служитель

Пользователь
...и без надежды "отбить" эту сумму. Вот так многих отСРОшили. А сладкие времена, когда СРО зазывали к себе кредитами под взносы, уже не вернутся.
Из рассылки, старая песня о главном -
"На экстренном собрании арбитражные управляющие и президенты СРО, представляющие большинство регионов России, пришли к выводу о необходимости защиты интересов профессионального сообщества, в том числе путем создания собственного профсоюза.

- Сложившаяся ситуация подталкивает сообщество арбитражных управляющих объединяться для защиты своих прав. Создание Профсоюза – логичный шаг, так как только через профсоюз можно проводить масштабные акции в экстренных случаях, - считает арбитражный управляющий Михаил Василега.

Таким образом, решено созвать заседание рабочей группы до 20 января 2016 года, на котором будет обсуждаться создание Профсоюза арбитражных управляющих. Он будет инструментом проведения согласованных акций, вплоть до бойкота процедур банкротства граждан и юрлиц в интересах ФНС и банков.

За дополнительными материалами и по вопросам организации интервью обращайтесь к пресс-секретарю инициативной группы специалистов в сфере арбитражного и антикризисного управления Радмиру Рахимову:

pressrykov@gmail.com

"