Наблюдение. Второе собрание кредиторов.

[Андрей Кузнецов]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста с еще одним вопросом разобраться.
Тема такая: провели ПСК, периодичность собраний установлена 1 раз в 2 месяца, ходатайствовали в суд о конкурсном. Сначала СРО задержу спровоцировало, после суд дал должнику почти 1,5 месяца (отложив суд.заседание). На данный момент получается что 1ск проведено, наблюдение фактически не закончено, но подошел срок следующего СК.
Вопросы:
1. Проводить собрание вообще сейчас? (думаю да)
2. За что отчитываться, если фактически кроме подачи ходатайства и мелких дел с того собрания не предпринималось?
3. Уведомлять ли должника в обязательном порядке?

 

[ЯВВ]

Что такое "периодичность собраний"? Я имею в виду фразу "1 раз в 2 месяца"?
Откуда у кредиторов вообще право устанавливать какую-то периодичность в наблюдении?
Если найдете статью - напишите сейчас же!
Плюньте и забудьте, кредиторы определили периодичность собраний для конкурсного производства, а у Вас наблюдение еще не кончилось, так что не про вас и не для вас...пока

 

[Андрей Кузнецов]

Я поэтому и интересовался, что не нашел статей относительно наблюдения. Для конкурсного то для конкурсного, но был опыт печальный с нарушением периодичности при смене управляющего, поэтому не хотелось бы тут встрять в незнакомой ситуации. Разговаривал сегодня с налоговиком(единственный кредитор) он говорит что нужно проводит. Отношения не хочется портить с ними и жалобы от них ждать, поэтому думаю целесообразнее провести

 

[Мы из УпОра]

кредиторы определили периодичность собраний для конкурсного производства, а у Вас наблюдение еще не кончилось, так что не про вас и не для вас...пока

Полностью согласен.

 

[Служитель]

Так какие проблемы, если единственный кредитор? А то напрягли на собрание..

 

[Фрекен Бок]

Отношения не хочется портить с ними и жалобы от них ждать, поэтому думаю целесообразнее провести

Андрей, тогда проводите!))) Налоговик же думает что надо проводить!

 

[Львовна]

Андрей, тогда проводите!))) Налоговик же думает что надо проводить!

Вот какие налоговики показательные:rofl:

 

[ПлутоVка]

А практики по этому вопросу ни у кого нету? Ситуация аналогичная - ПСК было проведено еще в феврале. Дальше кредиторы стали бодаться друг с другом в апелляциях и кассациях. Результат - судебное заседание по введению следующей процедуры перенесено аж на конец декабря. И тут на днях УпОр поинтересовался, а чего это собрания раз в 3 месяца не проводятся как это было решено на ПСК. Ответ "это решение относится к собраниям в следующих процедурах" УпОр не устраивает. Обещали жаловаться. Ждем-с.

 

[Андрей Валерьевич]

(Если решения не обжаловали) Проводите собрания с одним вопросом повестки дня - Отчет ВУ. К голосованию не допускайте.

 

[Прасковья]

И тут на днях УпОр поинтересовался, а чего это собрания раз в 3 месяца не проводятся как это было решено на ПСК. Ответ "это решение относится к собраниям в следующих процедурах" УпОр не устраивает. Обещали жаловаться. Ждем-с.

Чего ждать-то, жалобы? Проводите собрания, раз уж так решили)))
Просто на будущее делайте выводы: зачем выносить на ПСК вопрос о периодичности проведения собраний? в законе же срок прописан (для КП) - не реже одного раза в три месяца... зачем себе жизнь усложнять?

 

[Udaff]

зачем себе жизнь усложнять?

А вдруг проголосуют за 1 раз в 6 месяцев

 

[Денис Лобаненко]

А вдруг проголосуют за 1 раз в 6 месяцев

Нарушат ст. 143 ЗоБ

 

[Udaff]

В ст.143 ЗоБ вроде написано "если собранием не установлен иной срок", а не "если собранием не установлен более короткий срок".
Мне как-то установили отчетность 1 раз в 4 месяца, и ничего страшного.

 

[Прасковья]

В ст.143 ЗоБ вроде написано "если собранием не установлен иной срок", а не "если собранием не установлен более короткий срок".
Мне как-то установили отчетность 1 раз в 4 месяца, и ничего страшного.

Ну Вы, блин, даете)))
ст. 143: "не реже, чем один раз в три месяца, если СК не установлено иное"
Просто однажды Вам повезло))) но больше так не делайте)))

 

[Денис Лобаненко]

В ст.143 ЗоБ вроде написано "если собранием не установлен иной срок", а не "если собранием не установлен более короткий срок".
Мне как-то установили отчетность 1 раз в 4 месяца, и ничего страшного.

А вот это уже вопрос толкования
А толкует у нас суд. А исходя из наметившихся тенденций, готов спорить, что суд растолкует "не реже" - как императив: "чаще можно, реже нельзя", "при сроке конкурсного 6 мес., устанавливать собрания раз в 4 мес. не разумно, не добросовестно, не в интересах кредиторов" - мы пробывать не хотим

 

[Udaff]

По идее это должно быть дело кредиторов, а не суда, когда им читать отчет.
И конкурсное производство не обязательно открывается на 6 месяцев, может быть открыто и на 4. Тогда это мегадобросовестно - лишние деньги не тратятся на очет через 3 месяца и еще один через 2-3 недели.

 

[ПлутоVка]

Просто на будущее делайте выводы: зачем выносить на ПСК вопрос о периодичности проведения собраний? в законе же срок прописан (для КП) - не реже одного раза в три месяца... зачем себе жизнь усложнять?

В том-то и дело, что у нас следующая процедура - финансовое оздоровление , и кредиторы просили внести данный вопрос - хотят "держать руку на пульсе"