Конкурсный управляющий прикрепил к сообщению в ЕФРСБ отчет оценщика в PDF формате который предоставлен самим оценщиком по электронной почте.
В данном отчете оценщик просто предоставил оценку без отметки своей подписи и печати.
И позднее предоставил бумажный носитель такой оценку с подписью и печать.
Однако, прокуратура посчитала что если оценка в ЕФРСБ без подписей и печатей ЭТО НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА и последствия ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
В судебном акте Арбитражный суд выразил следующую позиции:
- "В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме. Аналогичная обязанность содержится в абзаце 3 пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве.
Из публикации, размещенной конкурсным управляющим в электронном виде, следует, что отчет об оценке имущества, прикрепленный к сообщению, не имеет реквизита «подпись оценщика», что является нарушением законодательства о несостоятельности (банкротстве), поскольку документ, не подписанный лицом его составившим, не имеет юридической силы.
Судебная коллегия отклоняет довод управляющего о том, что конкурсный управляющий, подписав отчет своей электронной цифровой подписью, подтверждает достоверность с учетом того, что отчет на бумажном носителе был подписан оценщиком его составившим.
По данному эпизоду наличие в действиях управляющего объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, является доказанным.
ПРОШУ, кто сталкивался с данной проблемой и как от это опровергнуть в суде, прошу высказать мнение или если есть как либо практика и ссылки на нормы Закона.
P.S. То есть хотелось бы объяснить суду, что публикация отчета в ЕФРСБ это для того что быстро лица по делу могли ознакомится с отчетом. И у арбитражного управляющего отсутствует возможность технически проверить ЭЦП оценщика/
В данном отчете оценщик просто предоставил оценку без отметки своей подписи и печати.
И позднее предоставил бумажный носитель такой оценку с подписью и печать.
Однако, прокуратура посчитала что если оценка в ЕФРСБ без подписей и печатей ЭТО НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА и последствия ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
В судебном акте Арбитражный суд выразил следующую позиции:
- "В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме. Аналогичная обязанность содержится в абзаце 3 пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве.
Из публикации, размещенной конкурсным управляющим в электронном виде, следует, что отчет об оценке имущества, прикрепленный к сообщению, не имеет реквизита «подпись оценщика», что является нарушением законодательства о несостоятельности (банкротстве), поскольку документ, не подписанный лицом его составившим, не имеет юридической силы.
Судебная коллегия отклоняет довод управляющего о том, что конкурсный управляющий, подписав отчет своей электронной цифровой подписью, подтверждает достоверность с учетом того, что отчет на бумажном носителе был подписан оценщиком его составившим.
По данному эпизоду наличие в действиях управляющего объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, является доказанным.
ПРОШУ, кто сталкивался с данной проблемой и как от это опровергнуть в суде, прошу высказать мнение или если есть как либо практика и ссылки на нормы Закона.
P.S. То есть хотелось бы объяснить суду, что публикация отчета в ЕФРСБ это для того что быстро лица по делу могли ознакомится с отчетом. И у арбитражного управляющего отсутствует возможность технически проверить ЭЦП оценщика/
