Надо ли проводить СК в КП, если кредиторов нет, и планируется завершение

Виктория!

Пользователь
Уважаемые коллеги, поделитесь мнением, пожалуйста
завершаем кп, кредиторов нет (всем отказали, в силу вступило)
надо ли проводить СК очередное ежеквартальное, если кредиторов нет, и планируем завершение
1,5 года на собрание никто не ходит, и в очередной раз уже непонятно надо это или нет. ни деньги, ни время тратить не хочется
 

Виктория!

Пользователь
То есть полтора года раз в три месяца созывали, а теперь решили, что хватит? :)
в тот период кредиторы включались, потом им отказали, потом срок на обжалование. сейчас уже точно никого нет. и плюс завершение через неделю после предполагаемого собрания
 

Kapues

Пользователь

Виктория!

Пользователь
Надеюсь, Вы хотя бы красивая. Если нет, - вообще дело швах...
надеюсь, Вы хотя бы сильный и мужественный. а то хамоватый и самоуверенный хилый мужик вообще дело, как Вы скажете, "швах..."
нет желания, конечно, с Вами поддерживать диалог, но не надо считать себя таким гениальным, я уверена, что Вы тоже совершаете ошибки, или , по кр мере, сомневаетесь в принятии каких-либо решений
в нашей сфере работы множество исключений. Но кому я объясняю...
Убедительная просьба к Вам не комментировать впредь мои сообщения, в Вашей помощи я более не нуждаюсь
 

Kapues

Пользователь
надеюсь, Вы хотя бы сильный и мужественный. а то хамоватый и самоуверенный хилый мужик вообще дело, как Вы скажете, "швах..."
нет желания, конечно, с Вами поддерживать диалог, но не надо считать себя таким гениальным, я уверена, что Вы тоже совершаете ошибки, или , по кр мере, сомневаетесь в принятии каких-либо решений
в нашей сфере работы множество исключений. Но кому я объясняю...
Убедительная просьба к Вам не комментировать впредь мои сообщения, в Вашей помощи я более не нуждаюсь
Если вы щелкнете по моему нику, - там есть опция "игнорировать пользователя". Не за что.

Просьбе Вашей не последую, потому как мои комментарии предназначены для неограниченного круга лиц. И да, я мало того что умный, так еще сильный и красивый... но очень сильно женат.


И это... надеюсь, у Вас разовьется самоирония.
 

Виктория!

Пользователь
В ясельной группе детского сада все краcивые! :angelic:
Очень хотелось бы посмотреть что за "специалист" скрывается за обезличенным ником. Весьма интересно насколько высок Ваш уровень профессионализма, например, по срокам и содержанию Ваших публикаций или результативности оспаривания сделок или субсидиарок, и пр. А то кичиться и хихикать за аватарками все молодцы, только вот чего стоите вы сами. Вот вопрос в чем. Может, Вы вообще женщина за аватаркой мужчины? вроде бы только женщинам свойственно язвить, настоящие мужчины в этом замечены не были...
 

Kapues

Пользователь
Очень хотелось бы посмотреть что за "специалист" скрывается за обезличенным ником. Весьма интересно насколько высок Ваш уровень профессионализма, например, по срокам и содержанию Ваших публикаций или результативности оспаривания сделок или субсидиарок, и пр. А то кичиться и хихикать за аватарками все молодцы, только вот чего стоите вы сами. Вот вопрос в чем. Может, Вы вообще женщина за аватаркой мужчины? вроде бы только женщинам свойственно язвить, настоящие мужчины в этом замечены не были...
Правило Настоящего Мужчины № 1: настоящий мужчина никому ничего не должен. В первую очередь, - доказывать кому-то, что он "настоящий". Потому что НМ это не нужно. Настоящий мужчина отвечает только за себя, свои действия и своих близких.
Это вытекает из свойств НМ, которые ему пытаются навязать предъявляющие какие либо требования дамы: самодостаточен, независим. Что само собой подразумевает, что НМ начхать на любые требования посторонних людей.

Вы сами вытащили на форум свой косяк. БОЛЕЕ ЧЕМ очевидный. Никто Вас о том не просил. У меня есть косяки и я о них знаю, - никто не идеален. Можно ли привлечь меня за них к административке? Да, но скорее всего дело закончится выводом о малозначительности. Можно ли мне предъявить убытки? Вряд ли.
Проводить аудит моих процедур не надо, - про себя я сам прекрасно знаю. Более того: с легкостью найду косяки У ЛЮБОГО АУ со стажем более года. Потому что косячат ВСЕ. Мои требования к другим настолько высоки только потому что еще большие требования я предъявляю к себе.

Если Вам не нравится мой стиль общения, - кнопка игнора все еще к Вашим услугам.
 

Виктория!

Пользователь
Правило Настоящего Мужчины № 1: настоящий мужчина никому ничего не должен. В первую очередь, - доказывать кому-то, что он "настоящий". Потому что НМ это не нужно. Настоящий мужчина отвечает только за себя, свои действия и своих близких.
Это вытекает из свойств НМ, которые ему пытаются навязать предъявляющие какие либо требования дамы: самодостаточен, независим. Что само собой подразумевает, что НМ начхать на любые требования посторонних людей.

Вы сами вытащили на форум свой косяк. БОЛЕЕ ЧЕМ очевидный. Никто Вас о том не просил. У меня есть косяки и я о них знаю, - никто не идеален. Можно ли привлечь меня за них к административке? Да, но скорее всего дело закончится выводом о малозначительности. Можно ли мне предъявить убытки? Вряд ли.
Проводить аудит моих процедур не надо, - про себя я сам прекрасно знаю. Более того: с легкостью найду косяки У ЛЮБОГО АУ со стажем более года. Потому что косячат ВСЕ. Мои требования к другим настолько высоки только потому что еще большие требования я предъявляю к себе.

Если Вам не нравится мой стиль общения, - кнопка игнора все еще к Вашим услугам.
Пишите сколько угодно, интернет все стерпит. Вам же надо максимум сообщений везде оставить, Вы же услуги свои рекламируете ("юрист опыт 11+ лет"). чем больше сообщений, тем больше рекламы. Хорошего дня, побольше клиентов.
И да, я тоже к себе предъявляю высокие требования, но при этом не имею права и не позволяю себе оскорблять других
И насколько я думала, этот форум предназначен для взаимопощи, а не для насмешек. но Вы, видимо, посоветовать по делу ничего не можете, но сообщеньице-то свое с рекламкой оставить надо, поэтому решили гадость написать. Воистину, юрист опыт 11+ лет
 
Последнее редактирование:

АуАуАу

Пользователь
в тот период кредиторы включались, потом им отказали, потом срок на обжалование. сейчас уже точно никого нет. и плюс завершение через неделю после предполагаемого собрания
А вы с кем собрания проводили?
 

Kapues

Пользователь
Пишите сколько угодно, интернет все стерпит. Вам же надо максимум сообщений везде оставить, Вы же услуги свои рекламируете ("юрист опыт 11+ лет"). чем больше сообщений, тем больше рекламы. Хорошего дня, побольше клиентов.
И да, я тоже к себе предъявляю высокие требования, но при этом не имею права и не позволяю себе оскорблять других
И насколько я думала, этот форум предназначен для взаимопощи, а не для насмешек. но Вы, видимо, посоветовать по делу ничего не можете, но сообщеньице-то свое с рекламкой оставить надо, поэтому решили гадость написать. Воистину, юрист опыт 11+ лет
Рекламировать всерьез свои услуги на форуме, где по факту обитает только полтора десятка специалистов (а многих из них я могу назвать экспертами) в этой же области? Ха-ха, смешно.
Нет, гадость я решил написать просто потому что я мудак, которому это доставляет некоторое удовольствие. Почему я и стал юристом: за деньги доказывать несостоятельность оппонента (периодически - и судьи тоже). Что может быть лучше?


По какому делу Вам посоветовать? Вы ведете два года процедуру без кредиторов, при этом регулярно назначаете СК. Для кого Вы её ведете? С кем проводите СК? Перед кем отчитываетесь? Я так понимаю, у Вас очередная процедура "выстрел себе в ногу из процедуры ликвидации, чтобы поставить своего КУ"... Для чего затевалось? Ответственность снять и "ликвидировать компанию с долгами"? Ну так снимайте, ликвидируйте, - Вам повезло, ПРО-КА-ТИ-ЛО.

Что Вам советовать? Проводить или не проводить? Конечно же, не проводить. Я бы еще горячо советовал и деньги за публикации о СК и связанные почтовые расходы вернуть в КМ. С процентами (ст. 395 ГК РФ). Т.к. тут административка рисуется. А лучше и вознаграждение за период после того как последнего кредитора в апелляции отбрили. В идеале, - соорудить машину времени и подать заявление о прекращении процедуры год назад. Статью 57 ЗоБ сами найдете. Если сценарий про ликвидацию, а имущества нет, - можно и завершиться. Впрочем, кому на Вас жаловаться? Заказчикам? Они не будут, - они же нихрена в ЗоБ не понимают. А больше некому.
Тихо радуйтесь, что не угораздило ввязаться в процедуру, где есть имущество на пару миллиардов и кредиторы - на десять.
 
Последнее редактирование:

Виктория!

Пользователь
А вы с кем собрания проводили?
уведомляли росреестр, включающихся кредиторов, должника, сро и пр. естесственно, ск были несостоявшиеся. но там заседания по отложению рассмотрения требований были каждый месяц, т.е. теоретически кредиторы к очередному ежеквартальному ск могли успеть включиться, поэтому в том числе и назначали.
я в действительности сама не уверена, что ск надо было проводить все это время. однако, если исходить из мнения, что помимо кредиторов, в ск имеют право участвовать все перечисленные, то проводить надо. и опять же на эту тему несколько суд актов кассации также были(правда, не Москвы, а др.регионы). если бы практика применения закона у нас была бы единообразна, то вопросов бы не было. а с учетом того, что везде свои правила , то поэтому вопросы и возникают
 

Kapues

Пользователь
включающихся кредиторов
А зачем? Не, я понимаю про случай, если уже есть кредиторы и СК по-любому быть. Типа добросовестно. Но если СОВСЕМ нет кредиторов, - то не перед кем и отчитываться.
если исходить из мнения, что помимо кредиторов, в ск имеют право участвовать все перечисленные, то проводить надо
СК проводится 1. Для отчета перед кредиторами. 2. Для принятия решений по вопросам, отнесенным ЗоБ к компетенции СК.

Ни того, ни другого сделать БЕЗ кредиторов нельзя. То, что есть лица, имеющие какие-то права, - не значит, что именно для них нужно назначать СК. Вас же не приглашают на судебное заседание по привлечению ВАС к административной ответственности, если нет, собственно, повода для заседания в виде заявления? Просто потому что это абсурдно.

и опять же на эту тему несколько суд актов кассации также были
А вот это можно в студию? Для повышения собственной образованности.
 

nuraissibiri

Пользователь
У меня сейчас в одной процедуре близкая к теме ситуация. Ртк погашен весь. Есть субординированный кредитор . Его долг не погашен. Я созываю собрание. Этот единственный пониженной очередности кредитор требует отменить проведение собрания, поскольку он не в реестре, посему не голосует, далеко живет и приезжать не собирается. На собрание приходит росреестр и требует отложить собрание, чтобы я проведа его очно (я пока на больничном, думала дистанционно провести). Хотя какое собрание- кворума то нет все равно. У меня вопрос- для собрания с повесткой "отчет" без вынесения вопросов на голосование вообще он нужен, этот кворум? Какая разница, сколько кредиторов с правом голоса пришло, если голосования никакого не будет. Главное , пришел 1 росреестр и требует меня лично и журнал регистрации участников собрания.так что- быть собранию с 1 явившимся росреестром по отчету без голосования?
 

Kapues

Пользователь
Ртк погашен весь.
Если третья очередь погашена, - следующая очередь голосующая. Есть древнее информационное письмо ВАС по сходному вопросу, - все кредиторы опоздали с включением.
Какая разница, сколько кредиторов с правом голоса пришло, если голосования никакого не будет.
Разница в том, правомочно ли собрание голосовать по вопросам. Если оно правомочно, - по идее должен выступать АУ. Если неправомочно, - оно сразу несостоялось.
 
Верх