Не понятное бездействие должника. В чём загогулина?

[И р и С]

О чем?
На любой запрос должник А и кредитор В нарисуют любые бумаги (сама ж знаешь)...
Управляющий-то временный...

Я там подправила: ходатайствовать при рассмотрении требования.
О чём? О том у кого кредитор взял деньги? А там пускай рисуют...что хотят.
А реально столько денег потратили на ремонт и реконструкцию? Потом при взыскании неосновательного обогащения вам экспертизу не заявят?

 

[Денис Лобаненко]

ну, в питере, например, километры труб очень даже хорошо затерялись... и вскрывшие аферу аварии - это почти случайность, они могли еще несколько лет спокойно прослужить... так что акты выполненных работ еще не означают выполненные работы.
в стройотряде, например, золотым дном была реконструкция коровников, а не строительство домов.

Тут работы были..., трубы клались..., чай не Питер..., сам видел...
Если акты и "нарисованы", то только в суммах, но никак не в фактах!
...
Такое ощущение, что действительно права ИРИС, -

они и не знали что есть такое понятие как "неосновательное обогащение".

 

[Денис Лобаненко]

О чём? О том у кого кредитор взял деньги?

ВАСя в библии № 35 такой путь вещает, только ежели один приходник /расписка в подтверждение долга... Тут не так... 280 страниц... не получится такой финт...

А реально столько денег потратили на ремонт и реконструкцию?

Этот вопрос, конечно же тоже стоит. Именно потому, что

Потом при взыскании неосновательного обогащения вам экспертизу заявят?

Конечно заявят!

 

[Вадим Пятаков]

ВАСя в библии № 35 такой путь вещает, только ежели один приходник /расписка в подтверждение долга... Тут не так... 280 страниц... не получится такой финт...


Этот вопрос, конечно же тоже стоит. Именно потому, что

Конечно заявят!

если предъявлять неосновательное от А к администрации, то только разницу в рыночной стоимости имущества, без работ. Но чего с п.3 ст. 623 ГК?

 

[Денис Лобаненко]

чего с п.3 ст. 623 ГК?

Во-о-от!
Наконец-то!

Ключевой вопрос озвучен!

Согласия арендодателя не было!

Фактически арендатор не просто произвел улучшения имущества, а заменил старое имущество новым (в части касаемой труб)!
И что?
Подарок?
Спонсорская помощь сельской администрации?

 

[И р и С]

Но чего с п.3 ст. 623 ГК?

Здесь скорее 616 ГК.
Но я так понимаю что с требованием о проведении неотложных работ арендатор к арендодателю также не обращался

 

[Вадим Пятаков]

И что?
Подарок?
Спонсорская помощь сельской администрации?

А в акте возврата имущества расписано про новую трубу и чем она от старой отличается?
Если как обычно - сдал/принял вещь 1шт , то похоже подарок

 

[Денис Лобаненко]

А никого акта возврата и не было
Просто администрация сдала другому и всё тут

 

[Денис Лобаненко]

Но я так понимаю что с требованием о проведении неотложных работ арендатор к арендодателю также не обращался

Да обращался..., но только так корявенько, что суды этого не признают (пока)...

 

[И р и С]

А никого акта возврата и не было
Просто администрация сдала другому и всё тут

А ведь он наверное рассчитывал на то, что щас как вложусь, отремонтирую, да как затоплю...А его взяли и прогнали. Но всё это мои домыслы и умозаключения

 

[И р и С]

Осталось только разобраться какой бюджет попилен (чей и в каком размере) ...

Денис, а я бы все таки поинтересовалась, ну так на всякий случай, где (у кого) "В" взял д/с.
А вдруг окажется что чей-то бюджет уже давным давно попилен или

Или они получили эти деньги раньше, через другие схемы

 

[Денис Лобаненко]

А ведь он наверное рассчитывал на то, что щас как вложусь, отремонтирую, да как затоплю...А его взяли и прогнали. Но всё это мои домыслы и умозаключения

Правильные умозаключения

 

[КэТТ]

вообще, конечно, классно было бы к рассмотрению требования В привлечь заинтересованным лицом администрацию, да еще бы строительную экспертизу забахать!
Тут бы все факты и размеры для последующих судов бы установились....

 

[taypi]

вообще, конечно, классно было бы к рассмотрению требования В привлечь заинтересованным лицом администрацию

20.05 именно это и попробую

Тут бы все факты и размеры для последующих судов бы установились....

Именно для этого

да еще бы строительную экспертизу забахать!

А это пусть должник с администрацией и решают

 

[И р и С]

Если не секрет, как суд отреагировал на пробу привлечь заинтересованным лицом администрацию?

 

[Денис Лобаненко]

Привлек...
Руководителя должника в судебных не было...
Он прибежал к нам потом...
С вечным кипишем