Неосновательное обогащение или включение в ртк ?

[solo]

Вопрос ) Сделка между должником (А) и компанией (Б) признана недействительной по п. 1 ст. 61.2. Применены последствия недействительности сделки. Часть суммы (Б) оплатил на расчетный счет должника. А остальное: Дополнительным соглашением к оспоренному договору стороны пришли к соглашению о том, что расчеты (Б) перед (А) осуществляются путем оплаты задолженности (А) по договорам перед третьими лицами и указаны конкретные счета для оплаты. (Б) свои обязательства исполнил перечислив денежные средства по указанным счетам третьих лиц.

Исходя из ст. 61.6 фзоб (Б) вправе включиться в ртк должника (А) на сумму уплаченных денежных средств. А как быть с оплатой на счета третьих лиц, как в таком случае действовать: взыскивать с третьих лиц неосновательное обогащение в свзи с признанием сделки недействительной ? или включаться в ртк на основании неосновательного обогащения должника на суммы уплаченные за него третьим лицам. Кто что думает?

 

[Navajo]

Вводных не хватает, сложно предметно говорить пока.
Какого характера сделка признана недействительной? ДКП, где должник продавец? Может уступка прав, лизинг?
Какие последствия применил суд при оспаривании сделки? В каком объёме восстановлена задолженность А перед Б? Возвращено ли должнику имущество и где оно сейчас?
Были ли привлечены к участию в обособленном споре третьи лица, на счета которых Б производил оплату? Что со взаимоотношениями должника и третьих лиц? Складывается впечатление, что о их правах и обязанностях вынесен судакт.

Дополнительным соглашением к оспоренному договору

Если основной договор признан недействительным, следовательно и ДС к нему недействительно. Оспаривания платежей в адрес третьих лиц, как самостоятельных сделок в таком случае не требуется.