Горе-банкрот)
Новичок
Доброго всем времени суток! Не являюсь специалистом в делах о банкротстве, а по сему хотелось узнать мнение профессионалов.
Ситуация такова: ФЛ, являясь ИП, подписывает договор поручительство как ФЛ, обеспечивая исполнение кредитного договора ЮЛ (цель кредита - на приобретение оборудования). ЮЛ по кредиту не платит, Банк предъявляет в СОЮ иск о взыскании с ФЛ и ЮЛ солидарно долга. В это время ИП находится в процедуре КП, о чем КУ извещает Банк и предлагает ему встать в очередь. Банк никак не реагирует, получает исполнительный лист (в этот момент КП в отношении ИП уже завершено) и предъявляет его к исполнению. Пристав, зная об окончании КП в отношении ИП, возбуждает исполнительное производство, на требование ФЛ его окончить отвечает отказом. ФЛ подает заявление в СОЮ о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на ст. 208, 212 ФЗ О банкротстве, ст. 25 ГК, п. 15 Постановления Пленума ВС и ВАС № 6.8, п. 28 Постановления Пленума ВАС № 51: гражданин свободен от исполнения всех обязательств, независимо от того, заявлялись ли они или нет в деле о банкротстве. Банк возражает: поручительство дано ФЛ, решение суда вынесено в отношени обязательств ФЛ, не связанных с предпринимательской деятельностью, встать в очередь мог, но не был обязан - долг остался, пристав прав.
Интересует Ваше мнение по возможным перспективам дела для ФЛ, а также подсказать, как можно подтянуть данное поручительство под предпринимательскую деятельность ФЛ (ФЛ будет привязываться к цели кредита). Может с практикой поможете.
Спасибо за уделенное время.
Ситуация такова: ФЛ, являясь ИП, подписывает договор поручительство как ФЛ, обеспечивая исполнение кредитного договора ЮЛ (цель кредита - на приобретение оборудования). ЮЛ по кредиту не платит, Банк предъявляет в СОЮ иск о взыскании с ФЛ и ЮЛ солидарно долга. В это время ИП находится в процедуре КП, о чем КУ извещает Банк и предлагает ему встать в очередь. Банк никак не реагирует, получает исполнительный лист (в этот момент КП в отношении ИП уже завершено) и предъявляет его к исполнению. Пристав, зная об окончании КП в отношении ИП, возбуждает исполнительное производство, на требование ФЛ его окончить отвечает отказом. ФЛ подает заявление в СОЮ о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на ст. 208, 212 ФЗ О банкротстве, ст. 25 ГК, п. 15 Постановления Пленума ВС и ВАС № 6.8, п. 28 Постановления Пленума ВАС № 51: гражданин свободен от исполнения всех обязательств, независимо от того, заявлялись ли они или нет в деле о банкротстве. Банк возражает: поручительство дано ФЛ, решение суда вынесено в отношени обязательств ФЛ, не связанных с предпринимательской деятельностью, встать в очередь мог, но не был обязан - долг остался, пристав прав.
Интересует Ваше мнение по возможным перспективам дела для ФЛ, а также подсказать, как можно подтянуть данное поручительство под предпринимательскую деятельность ФЛ (ФЛ будет привязываться к цели кредита). Может с практикой поможете.
Спасибо за уделенное время.
