Новости Единого федерального реестра сведений о банкротстве

[Касатик]

Суд оставляет БД, мол представьте сведения об опубликовании намерения то. Кредитор-друг размещает сведения и устраняет основания БД.

а разве в данном случае суд не будет смотреть на дату публикации о намерениях?
это вроде также, как попробовать подать на банкротство на основании не вступившего с силу решения суда, оставят без движения, а к указанной дате решение уже и вступит

 

[ZUM]

Вывод - кредитор должен подавать без публикации, и пусть его оставляют без движения?

 

[Asteriks]

Вывод - кредитор должен подавать без публикации, и пусть его оставляют без движения?

Вывод: судам следует возвращать заявления, поданные без уведомления. Вопрос будут ли.

 

[GVE]

При формировании карточки должника по физическому лицу поле "СНИЛС" является обязательным для заполнения.
При этом существует проблема, что суды не всегда указывают СНИЛС в судебных актах. Особенно если процедуру ввели по заявлению конкурсного кредитора. В материалах дела в этом случае свидетельство СНИЛС отсутствует.
В результате, чтобы не пропустить срок для публикации, приходится лепить 0000000 и т.п.

Возможно ли в поле "СНИЛС" предусмотреть возможность указания "нет данных на момент пбуликации"?

 

[Влад]

П. 6.7. ст. 28:
Оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве представляет в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, сведения о наименовании должника - юридического лица и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о дате введения соответствующей процедуры, сведения о прекращении производства по делу о банкротстве, сведения об утвержденных внешнем управляющем или конкурсном управляющем (фамилия, имя и, если имеется, отчество такого арбитражного управляющего, его идентификационный номер налогоплательщика) и об изменении таких сведений. Указанные сведения представляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве в форме электронных документов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не позднее трех дней со дня их внесения в данный реестр.
(п. 6.7 введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ)

Почему-то Оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве не исполняет ЗОБ.

 

[Студент.]

Если опубликовать от кредитора о намерении (по новым правилам ст.7) и сразу подать в суд не дожидаясь 15-дневного срока - заявление при рассмотрении по существу будет оставлено без рассмотрения?

 

[И р и С]

СНИЛС не известен, в судебном акте не указан. Лепить 000 000 000 00 не получается. Пишет что: "В системе уже существуют записи о должнике физическом лице с таким СНИЛС. Указанные поля должны содержать уникальные значения". Придумывать различные комбинации цифр?

 

[taypi]

СНИЛС не известен, в судебном акте не указан. Лепить 000 000 000 00 не получается. Пишет что: "В системе уже существуют записи о должнике физическом лице с таким СНИЛС. Указанные поля должны содержать уникальные значения". Придумывать различные комбинации цифр?

Банкротство по заявлению кредитора? Было такое. Долго-долго пробовала разные комбинации из единиц и нулей, какая-то прошла. Потом заказывала документы в Росреестре, в заявлении, которое выдает чиновница (когда заказываешь пешком, а не через сайт) были и паспортные данные и СНИЛС должника. Тогда исправила.

 

[И р и С]

похоже что все комбинации уже выбраны

 

[АуАуАу]

похоже что все комбинации уже выбраны

И ни один владелец случайной комбинации не пострадал.

 

[taypi]

похоже что все комбинации уже выбраны

На ЕФРСБ оперативно отвечают (пару раз вопросы задавала)

 

[Алексей Юхнин]

Не повторяйте ошибки одного АУ, который крайне удивился блокировке своих счетов. Потому как указал свои идентификаторы как коды должника.
Другой АУ ввел должнику идентификаторы своей СРО. Может мстил за что-то?

 

[И р и С]

Алексей, так может сделать так, что бы в поле "СНИЛС" была возможность писать "нет данных на дату публикации"? Дабы не вводить никого в заблуждение.

 

[Егор Стволов]

Алексей, так может сделать так, что бы в поле "СНИЛС" была возможность писать "нет данных на дату публикации"? Дабы не вводить никого в заблуждение.

Другой вопрос Алексею.
А почему этого не сделано? Почему не весь набор встречающихся в практике значений учтён?

 

[vasa]

Другой вопрос Алексею.
А почему этого не сделано? Почему не весь набор встречающихся в практике значений учтён?

Как говорил один из великих типа "Человеческая глупость в отличие от вселенной не имеет границ" (не дословно, но суть....)

 

[Алексей Юхнин]

Алексей, так может сделать так, что бы в поле "СНИЛС" была возможность писать "нет данных на дату публикации"? Дабы не вводить никого в заблуждение.

Потому что основывались на норме Закона о банкротстве. Он указывает, что сведения о СНИЛС являются обязательными.
Но учитывая реальность поставили функционал в разработку.

Другой вопрос Алексею.
А почему этого не сделано? Почему не весь набор встречающихся в практике значений учтён?

Не понял вопрос. Набор значений чего не учтен?

 

[Егор Стволов]

Потому что основывались на норме Закона о банкротстве. Он указывает, что сведения о СНИЛС являются обязательными.
Но учитывая реальность поставили функционал в разработку.

Не понял вопрос. Набор значений чего не учтен?

В наборе возможных и допустимых для ввода значений по полю СНИЛС не учтено заранее, что таких данных может и не быть, или они недостоверны у того лица, которое вводит данные, и при этом знает, что они недостоверны, но не отвечает за то, что они недостоверны.

Я имел в виду, что при правильном проектировании баз данных и особенно систем ввода данных в них через формы грамотным решением является учет абсолютно всех возможных вариантов в знании данных на стороне вводящего лица.

Мне казалось, что в такой - действительно неплохой системе - как Ваша, Вы вполне могли бы это учесть.

 

[Алексей Юхнин]

П. 6.7. ст. 28:
Оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве представляет в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, сведения о наименовании должника - юридического лица и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о дате введения соответствующей процедуры, сведения о прекращении производства по делу о банкротстве, сведения об утвержденных внешнем управляющем или конкурсном управляющем (фамилия, имя и, если имеется, отчество такого арбитражного управляющего, его идентификационный номер налогоплательщика) и об изменении таких сведений. Указанные сведения представляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве в форме электронных документов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не позднее трех дней со дня их внесения в данный реестр.
(п. 6.7 введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ)

Почему-то Оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве не исполняет ЗОБ.

Одному из управляющих уже и МЭР ответил - нет постановления Правительства о форматах и порядке.
Если он здесь - может сканом поделится?

 

[Алексей Юхнин]

В наборе возможных и допустимых для ввода значений по полю СНИЛС не учтено заранее, что таких данных может и не быть, или они недостоверны у того лица, которое вводит данные, и при этом знает, что они недостоверны, но не отвечает за то, что они недостоверны.

Я имел в виду, что при правильном проектировании баз данных и особенно систем ввода данных в них через формы грамотным решением является учет абсолютно всех возможных вариантов в знании данных на стороне вводящего лица.

Мне казалось, что в такой - действительно неплохой системе - как Ваша, Вы вполне могли бы это учесть.

Вот теперь вопрос понятен.
Ответ такой:
Исчерпывающий набор выданных СНИЛСов нигде и никем не раскрывается.
Официальной методики (утвержденной каким-либо актом) расчета контрольного числа тоже отсутствует. Неофициальную мы применяем предупреждая пользователя о возможной некорректности по этому самому контрольному числу.

 

[Егор Стволов]

Вот теперь вопрос понятен.
Ответ такой:
Исчерпывающий набор выданных СНИЛСов нигде и никем не раскрывается.
Официальной методики (утвержденной каким-либо актом) расчета контрольного числа тоже отсутствует. Неофициальную мы применяем предупреждая пользователя о возможной некорректности по этому самому контрольному числу.

Понятный ответ, большое спасибо, Алексей.
Но если есть возможность, может быть, всё-таки дать пользователям право вводить честно то, что у них есть?
Или один раз и навсегда признать таких пользователей не пользователями?
Но тогда надо согласиться с тем, что, как и раньше, люди будут подбирать такие псевдо СНИЛСы, которые система допустит. Как здесь писалось.
Я вот тоже подбирал. Каюсь. Работать-то надо...