Арендодателем...и никем другим 
Давайте из другой логики: привлеченные лица (в общей своей формулировке) - это лица, которых управляющий обязан привлекать и платить из конкурсной массы сколько договориться без учета лимитов (ограниченный перечень, куда теперь попала и электронная площадка), а также привлекать и платить в пределах лимитов (юристы, охранники). Целью разделения и лимитирования является возложенная теперь на управляющего обязанность контролировать расходы и увязывать их с размером активов Должника. То есть при маленьких активах управляющий или НЕ привлекает юриста и бухгалтера (выполняя самостоятельно их задачи), или привлекает но аргументирует это привлечение перед судом...то есть присутствует логика - или нужно и докажешь, или не нужно и не привлекаешь. Причем при доказывании необходимым также является аргументация суммы затрат.
Теперь вернемся к аренде земли. Отсутствует как первое условие (без договора аренды земли нет объекта недвижимости, следовательно у управляющего отсутствует возможность ВЫБОРА привлекать или не привлекать, хотя я против данного термина в отношении аренды земли), так и второе условие (отсутствует возможность выбора кого привлекать - администрация одна и за сколько привлекать - все тарифы государственные)...следовательно с МОЕЙ точки зрения администрация НЕ является лицом, которое управляющий привлекает для обеспечения своей деятельности (также как не является таким лицом например ФРС при регистрации недвижимости, Арбитражный суд при уплате госпошлины)...возражайте
Давайте из другой логики: привлеченные лица (в общей своей формулировке) - это лица, которых управляющий обязан привлекать и платить из конкурсной массы сколько договориться без учета лимитов (ограниченный перечень, куда теперь попала и электронная площадка), а также привлекать и платить в пределах лимитов (юристы, охранники). Целью разделения и лимитирования является возложенная теперь на управляющего обязанность контролировать расходы и увязывать их с размером активов Должника. То есть при маленьких активах управляющий или НЕ привлекает юриста и бухгалтера (выполняя самостоятельно их задачи), или привлекает но аргументирует это привлечение перед судом...то есть присутствует логика - или нужно и докажешь, или не нужно и не привлекаешь. Причем при доказывании необходимым также является аргументация суммы затрат.
Теперь вернемся к аренде земли. Отсутствует как первое условие (без договора аренды земли нет объекта недвижимости, следовательно у управляющего отсутствует возможность ВЫБОРА привлекать или не привлекать, хотя я против данного термина в отношении аренды земли), так и второе условие (отсутствует возможность выбора кого привлекать - администрация одна и за сколько привлекать - все тарифы государственные)...следовательно с МОЕЙ точки зрения администрация НЕ является лицом, которое управляющий привлекает для обеспечения своей деятельности (также как не является таким лицом например ФРС при регистрации недвижимости, Арбитражный суд при уплате госпошлины)...возражайте
