Должник физик,жулик,банкрот.
Движение денег по мнимым собственникам - детям.
По первой инстанции опрокинута серия сделок должника на основании 61.2
Лица, с которых взыскали деньги в КМ, загадочно молчат,никуда не апелируют.
Но должник делает выпад в сторону апелляции - "не доказано,что перечислено мне,и не доказано,что перечислено мной" - ТО ЕСТЬ ОТРИЦАЕТ СОБСТВЕННУЮ ВОЛЮ !
Возникает ответная мысль - тогда откуда у тебя право на апелляцию и какие твои права нарушены этим судебным актом ???
Действительно,ведь если процитировать
Постановление от 29.10.2020 г. АС Западно-Сибирского округа по делу
№ А81-7391/2018:
"Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, недостаточно того, чтобы судебное решение затрагивало его предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.".
Понятно,что все это суть воспрепятствование законному пополнению КМ, но,какие будут мнения.есть ли у банкрота право на обжалование при таких обстоятельствах ?
Движение денег по мнимым собственникам - детям.
По первой инстанции опрокинута серия сделок должника на основании 61.2
Лица, с которых взыскали деньги в КМ, загадочно молчат,никуда не апелируют.
Но должник делает выпад в сторону апелляции - "не доказано,что перечислено мне,и не доказано,что перечислено мной" - ТО ЕСТЬ ОТРИЦАЕТ СОБСТВЕННУЮ ВОЛЮ !
Возникает ответная мысль - тогда откуда у тебя право на апелляцию и какие твои права нарушены этим судебным актом ???
Действительно,ведь если процитировать
Постановление от 29.10.2020 г. АС Западно-Сибирского округа по делу
№ А81-7391/2018:
"Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, недостаточно того, чтобы судебное решение затрагивало его предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.".
Понятно,что все это суть воспрепятствование законному пополнению КМ, но,какие будут мнения.есть ли у банкрота право на обжалование при таких обстоятельствах ?
