Про банк то речи не идет. Внешний управляющий должен был внести свои денежные средства в кассу должника по договору займа, а не напрямую погашать задолженность должника.Не пойдет. Кредитор-банк... Вы представляете себе кол-во документов и времени необходимых для того, чтобы банк дал "займ" банкроту?
Банк упирает на абз.2 п.7 Постановления Пленума ВАСи № 91...
Но у нас есть другой желающий заплатить другому оценщику...
Нужно решить до понедельника
Оценка конкурсной массы кредитором
- Автор темы Денис Лобаненко
- Дата начала
Калюжин Дмитрий
Арбитражный управляющий
+1. Уважаемые модераторы, можно вынести обсуждение ситуации произошедшей с Семеновой в отдельную тему, ситуация очень интересная и заслуживает обсуждения, но не соответствует заданной топикастером теме.По ходу дела в теме все переплелось, давайте искать концы
Ситуация ужасна своей несправедливостью. Наломали Вы "дров" конечно. Всегда так происходит когда уверен что в процедуре останешься. Нужно было читать и просчитывать любые варианты развития сюжета, и оформлять соответственно.
Мне вот одно не понятно а как же КУ который Вас сменил, почему он не посодействовал в возврате? Где этика? Или он считает что никогда не окажется в такой ситуации? Ладно работы лишил, ну кровные то вернуть!
Вообще мое отношение к затратам АУ личных средств неоднозначно. С одной стороны я уверен что так делать не нужно ни при каких обстоятельствах. С другой стороны сам вот буквально сегодня нашел человека который выкупит требования упора (порядка 10 тыщ), дабы не судиться с ними по поводу обжалования порядка и условий продажи имущества (ходят до касатки). В любом случае так или иначе в процедуре постоянно приходиться тратиться, одни публикации по торгам вон сколько стоят. Главное все оформлять так чтоб можно было вернуть при любом развитии ситуации, чтобы не получались истории наподобие как у Семеновой :frown:
