Один и тот же арбитражный управляющий у должника и его поручителя

[Евгений51]

День добрый!

Подскажите, допустимо ли , что один арбитражный управляющий у должника (ЮЛ) и его же назначают управляющим к поручителю (ФЛ)?

 

[Денис Лобаненко]

День добрый!

Подскажите, допустимо ли , что один арбитражный управляющий у должника (ЮЛ) и его же назначают управляющим к поручителю (ФЛ)?

Возможно.
Но если (вдруг) в ходе банкротства поручителя будет выплачена хоть копейка кредиторам, то мгновенно возникает заинтересованность (основания для отстранения)

 

[Евгений51]

Возможно.
Но если (вдруг) в ходе банкротства поручителя будет выплачена хоть копейка кредиторам, то мгновенно возникает заинтересованность (основания для отстранения)

А чем можно обосновать обжалование назначение управляющего?

 

[ЯВВ]

Ничем
Пока нет взаимных требований

 

[Владимир60]

Но если (вдруг) в ходе банкротства поручителя будет выплачена хоть копейка кредиторам, то мгновенно возникает заинтересованность (основания для отстранения)

Простите, тугодумство, но не догнал.
Когда один управляющий у в делах банкротства должника и кредитора - тут понятно есть заинтересованность.
А в данном случае банкротиться должник и его поручитель. Их связывает в данном кейсе только единое обязательство перед конкретным кредитором. Если копейка из КМ поручителя будет перечислена кредитору, то к поручителю перейдут права кредитора на эту копейку. Где тут возникает заинтересованность АУ?

 

[Денис Лобаненко]

Простите, тугодумство, но не догнал.
Когда один управляющий у в делах банкротства должника и кредитора - тут понятно есть заинтересованность.
А в данном случае банкротиться должник и его поручитель. Их связывает в данном кейсе только единое обязательство перед конкретным кредитором. Если копейка из КМ поручителя будет перечислена кредитору, то к поручителю перейдут права кредитора на эту копейку. Где тут возникает заинтересованность АУ?

ГК
Статья 365. Права поручителя, исполнившего обязательство
1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поручитель заплатил кредитору 100 руб?
Теперь эти 100 руб. стали его требованием к должнику.

 

[Егор Банкрот]

Возможно.
Но если (вдруг) в ходе банкротства поручителя будет выплачена хоть копейка кредиторам, то мгновенно возникает заинтересованность (основания для отстранения)

Если только нет ещё одного статуса у поручителя: супруг.

 

[Денис Лобаненко]

Если только нет ещё одного статуса у поручителя: супруг.

Внимание к первоисточнику: речь о поручителе юрлица.

 

[Егор Банкрот]

Внимание к первоисточнику: речь о поручителе юрлица.

Это да. Принято.

 

[Евгений51]

Внимание к первоисточнику: речь о поручителе юрлица.

Поручитель так же залогодатель и владелец 50% должника

 

[Денис Лобаненко]

Поручитель так же залогодатель

Значит заинтересованность возникнет точно и в одной из процедур управляющему придется самоотстраниться (или его отстранят принудительно).

 

[Евгений51]

Значит заинтересованность возникнет точно и в одной из процедур управляющему придется самоотстраниться (или его отстранят принудительно).

Что бы в дальнейшем не возникло необходимости отстранения, на стадии выбора управляющего необходимо чем-то обосновать, на что-то сослаться

 

[Денис Лобаненко]

Что бы в дальнейшем не возникло необходимости отстранения, на стадии выбора управляющего необходимо чем-то обосновать, на что-то сослаться

Вы кто (имеется в виду: чьи интересы защищаете/с какой стороны выступаете/чью роль примеряете/с какого боку вопрос)?

 

[Евгений51]

Вы кто (имеется в виду: чьи интересы защищаете/с какой стороны выступаете/чью роль примеряете/с какого боку вопрос)?

в обоих делах кредитор

 

[Денис Лобаненко]

в обоих делах кредитор

Какого черта из Вас каждое слово клещами выжимать надо!

Хотите помощи?
Живописуйте картину маслом:
Какая стадия процессов?
Кто заявитель?
Сколько у Вас процентов в обоих реестрах?
Вы залогодержатель?
Продажи залога на удовлетворение Вашего требования хватит?
Чего Вы хотите?

Не нравится принародно?
Приезжайте в гости.

 

[Евгений51]

Какого черта из Вас каждое слово клещами выжимать надо!

Хотите помощи?
Живописуйте картину маслом:
Какая стадия процессов?
Кто заявитель?
Сколько у Вас процентов в обоих реестрах?
Вы залогодержатель?
Продажи залога на удовлетворение Вашего требования хватит?
Чего Вы хотите?

Не нравится принародно?
Приезжайте в гости.

Нужна не столько помощь, а обоснование причины почему невозможно назначать одного и того же управляющего

А по существу:
1 дело - Должник признан банкротов введена процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий. Наши требования включены в реестр как обеспеченные залогом.
2 - Поручитель одновременно и залогодатель, так же перед нами, подал заявление о признании его банкротом.
При выборе управляющего судом была предложена кандидатура того же управляющего, что назначен к Должнику, в ходе первого заседания было заявлено устное возражение по указанной кандидатуре, рассмотрение кандидатуры отложено для обоснования возражения, но чем обосновать и на что сослаться я пока ни где найти не могу.

Вот из-за этого и организовал эту тему.

 

[Денис Лобаненко]

Нужна не столько помощь, а обоснование причины почему невозможно назначать одного и того же управляющего
А по существу:
1 дело - Должник признан банкротов введена процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий. Наши требования включены в реестр как обеспеченные залогом.
2 - Поручитель одновременно и залогодатель, так же перед нами, подал заявление о признании его банкротом.
При выборе управляющего судом была предложена кандидатура того же управляющего, что назначен к Должнику, в ходе первого заседания было заявлено устное возражение по указанной кандидатуре, рассмотрение кандидатуры отложено для обоснования возражения, но чем обосновать и на что сослаться я пока ни где найти не могу.

Приходит к хирургу пациент с вопросом: как вырезать аппендицит..., самостоятельно..., в домашних условиях..., соседу..., очень нужно..., завтра...
Как Вы считаете, хирург должен отвечать на этот вопрос?
Без осмотра?
Без анализов?
Я убежден, что нет, поэтому и на Ваш вопрос отвечать не буду.