Romanova Ekaterina
Пользователь
Уважаемый форумчане! Прошу поделиться практикой, где командировочные расходы АУ признавались обоснованными. Столкнулись с проблемой: ФНС подало заявление об исключении командировочных из состава текущих обязательств (так как погашения пока не было). В порядке ст.60 АУ обратился с заявлением по разногласиям. Суд сказал, что раз дал согласие на должника в другом регионе - то и бензин за свой счет, кроме того - участие в суд.заседаниях это право, а не обязанность АУ... А АУ в деле отбил 4 аффилированных кредиторов (по ним, кстати, пошел взыскивать расходы по обособленному спору - отказы пошли по этому же основанию, возместили только почтовые расходы...), оспорил 5 сделок по выводу имущества, выявил и взыскал дебиторку почти на 3 миллиона (при том, что ни одной бумаги руководитель не передал, все по контрагентам запрашивал). А если регион апелляции г.Самара - это вы мне очень поможете. Всю приведенную практику выше видела, может, что изменилось в этих случаях. Спасибо заранее за ответы.
