Оплата за должника на стадии рассмотрения обснованности заявления

[ЧХТ]

Здравствуйте, граждане банкротные специалисты! Имеется третье лицо, которое готово за должника оплатить одного кредитора через депозит нотариуса на стадии рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве. Есть еще один аффилированный кредитор с аналогичным заявлением. Его гасить третье лицо не хочет. Велика вероятность, что нового кредитора также через депозит будут гасить, чтобы не допустить его участия в деле. Можно ли загнать деньги на депозит нотариуса, т. е. погасить требование кредитора на стадии рассмотрения обоснованности, а заявление о процессуальном правопреемстве закинуть уже в наблюдении? Спасибо!

 

[aelyasov]

Добрый. Мои мысли. Если требование будет погашего через депозит и об этом узнает суд, наблюдение на основании заявления кредитора 1 не введут, ему откажут, назначат заседание для рассмотрения обоснованности требований кредитора 2 - процессуальную замену (менять кредитора 1) нужно проводить на стадии рассмотрения его заявления, не позже; после наблюдения включитесь в реестр

Отправлено с моего SM-A920F через Tapatalk

 

[Kapues]

Здравствуйте, граждане банкротные специалисты! Имеется третье лицо, которое готово за должника оплатить одного кредитора через депозит нотариуса на стадии рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве. Есть еще один аффилированный кредитор с аналогичным заявлением. Его гасить третье лицо не хочет. Велика вероятность, что нового кредитора также через депозит будут гасить, чтобы не допустить его участия в деле. Можно ли загнать деньги на депозит нотариуса, т. е. погасить требование кредитора на стадии рассмотрения обоснованности, а заявление о процессуальном правопреемстве закинуть уже в наблюдении? Спасибо!

1. В чем глубинный смысл гасить именно через депозит нотариуса. Если есть реквизиты, - просто загоняем деньги с назначением "За ООО "Вектор" по счету №" и платежку приобщаем к материалам дела. Читаем ст. 313 ГК РФ, думаем.

Для целей признания заявления о банкротстве обоснованным, не имеет значения, аффилированный кредитор, или нет. Главное что долг реален.

 

[aelyasov]

1. В чем глубинный смысл гасить именно через депозит нотариуса. Если есть реквизиты, - просто загоняем деньги с назначением "За ООО "Вектор" по счету №" и платежку приобщаем к материалам дела. Читаем ст. 313 ГК РФ, думаем.

Для целей признания заявления о банкротстве обоснованным, не имеет значения, аффилированный кредитор, или нет. Главное что долг реален.

Видимо, счета-то и нету)

Отправлено с моего SM-A920F через Tapatalk

 

[ЧХТ]

Спасибо всем ответившим! Реквизитов для оплаты нет, кредитор кроется. Нам надо его выкинуть, но и самим не вылететь по такой же схеме. Вся проблема в том, что в условиях корпоративного конфликта аффилированные с одним учером кредиторы, которые и пошли банкротить компанию. На данный момент только рассматривается обоснованность заявлений обоих кредиторов в одном деле, процедур нет. Есть второй учер, которому это не нравится и денег погасить всех кредиторов тоже нет. Второму это не нравится потому, что первый учер через своих кредиторов по-дешовке выведет в свой карман приличные активы. Чтобы не допустить этого, он хочет погасить через депозит нотариуса одного кредитора и через правопреемство встать на его место. Параллельно еще возник вопрос: можно ли не допустить правопреемства/оставления без рассмотрения заявления/прекращения производства по делу, если первый учер, у которого бабла много даже в процедуре загасит всех и захочет выкинуть второго и в качестве аргумента привести истинный смысл его действий и вывести все на недобросовестность?

 

[aelyasov]

Нужны подробности, напишите в личку

Отправлено с моего SM-A920F через Tapatalk