Орион?

Тема в разделе "СРО АУ", создана пользователем Фрекен Бок, 24 июн 2013.

  1. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Лицензирование было лучше?
     
  2. НП АУ ОРИОН
    Offline

    НП АУ ОРИОН Новичок

    Лицензирование было…и хорошо, что прошло) саморегулирование вполне возможно реализовать наедине с самим собой – сам работаю и сам несу ответственность…

    Варианта как минимум два:

    1.На период деятельности в качестве арбитражного управляющего открываю специальный депозит (иной финансовый инструмент) в целях возмещения возможных убытков и не вправе забрать деньги в течение пяти лет с момента окончания деятельности;

    2. Любимое всеми обязательное страхование гражданской ответственности.

    Все документы о своём соответствии закону могу и сам в суд направлять, вместе с согласием о назначении.
     
  3. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Это маловероятно, но предположим.... Контролировать всю деятельность будет только суд? Как представлять кандидатуры АУ, только персонально? Стажировка? Кто будет разрабатывать Стандарты? Кто будет представлять интересы сообществ(а) АУ?

    Кто это будет контролировать? Кто и как проверит, что АУ не забрал деньги с такого депозита и у него не истек срок действия договора страхования?
     
  4. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Вы извините, но наверно так:
    см.ниже
    А почему нет????
    А что, стажеру спросить у АУ "возьмешь на стажировку?" не кошерно?
    Я очень не против стандартов, но как-то терзают сомнения.... Но каково их содержание? К примеру: формы отчета АУ написало правительство, требования (справочники по требованиям к работника) пишет минтруд, а что МЭР к примеру ничего родить не сможет (хотя я полагаю что заповеди Господни трудновато творчески развивать - но блюди их и будет Вам счастье...)? Или по финанализу: есть очень заинтересованные банкиры: во многих случаях они до кредитования как-то экономику считают. Чем их методика хуже другой? ЦБ показатели деятельности банков контролирует - пусть разок напряжется по умному распишет для некредитных организаций .... так к примеру навскидку..... Причем с таким же успехом обсудить где там проекты законов обсуждают?
    Добровольное СРО, профсоюз....
    А что, кредиторов уже мало?
    В суд достаточно принести: копию полиса, копию договора с банком к примеру и выписку. Суд точно от этого не надорвется.

    Мне кажется во многих случаях не следует плодить сущностей....
     
    Александр Чижов нравится это.
  5. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    С появлением СРО возник рычаг воздействия власти на деятельность АУ. Как мне показалось, появление СРО, нашло место арбитражных управляющих в политической системе. Прекратить разброд и шатание, собрать в стадо профессиональные сообщества, контролировать и регулировать :) Обратного пути не будет. Мое ИМХО.
     
    Фрекен Бок и Багамаев Н.К. нравится это.
  6. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    Полностью согласен
     
  7. Тиабалду
    Offline

    Тиабалду Новичок

    Ну вот наконец-то ОРИОН и "запылесосил" и Объединение, и Регион, и Партнер. А так-то между ними ничего общего нет...только не могут они друг без друга никак...))
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  8. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    О, вести с полей) Намекаете, что 12 марта исковое снова удовлетворят?
     
  9. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    И судам снова придется каждый раз исследовать всю биографию и подтверждающие документы кандидата на предмет возможности/невозможности утверждения?
    Хорошо, а дальше что? Сам провел, сам утвердил? Смысл стажировки потеряется окончательно...
    Хорошо это все рассматривать вместе с вопросом о жизнеспособности добровольных объединений и о наличии некоего доброго дяди, который придет и все сделает...
    На мой взгляд, пока рано об этом вести речь. Сомнительно, что добровольные объединения будут жизнеспособны на сегодняшний день...
    То есть мало того, что кредиторы "попали" с долгами, так они еще и должны нести дополнительные расходы по контролю за арбитражным управляющим? Причем вопрос, каким образом... Ежемесячно каждый кредитор будет брать выписку с этого депозитного счета, чтобы убедиться что с обеспечением все хорошо... Запрашивать сведения в страховой компании, все ли нормально со страховкой... Мониторить сайт ВАС на предмет наличия/отсутствия решения о дисквалификации и т.д....
    И еще документ об образовании, стаже, сдаче теоретического экзамена (а теперь плюс повышении квалификации), стажировке, справки об отсутствии судимости и дисквалификации.... И это в каждое дело при каждом утверждении в процедуре, да еще и неоднократно, а по истечение срока каждого документа со "сроком годности"...
    Да, но должна быть и система сдержек и противовесов.
     
  10. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Да. И это не самый большой геморой для суда
    Ну в существующем состоянии наверно теряется. Смысл стажировки научится или получить бумажку?
    Очень спорно ... есть куча альтернативных примеров... И при чем тут дядя?
    Ну могу предложить каждому попавшему кредитору дать сиську и петь колыбельную ... а не биться за свои интересы. За редким исключением в попадалове вина кредиторов не так уж ничтожна.
    Частично согласен с Вами, но это скорее следствия действующей модели.
    Полностью согласен, но она не должна биться как в припадке ...
     
  11. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Как уже предлагал: 1) СРО оставить, но с добровольным членством 2) централизовать комп.фонд 3) страховка и прежние требования к АУ сохранить. Всё! Как есть юр.компании и адвокаты. Клиент (кредитор) выбирает.
     
    Последнее редактирование: 21 фев 2014
  12. Тиабалду
    Offline

    Тиабалду Новичок

    Честно говоря, думаю, что скорее всего как раз не удовлетворят...хотя в этом случае, функция Росрреестра как контролирующего органа ставится под вопрос...
    Я не намекаю, а прямым текстом говорю об очередном воссоединении "великолепной четверки"
     
  13. scorpi
    Offline

    scorpi Пользователь

    Определение АС г.Москва от 22.11.2013г. по делу № А40-158535/2012 вынесено по 4 СРО: 1) Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение», 2) Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион», 3) Некоммерческому партнерству Арбитражных управляющих «Нева», 4) Некоммерческому партнерству Арбитражных управляющих «Партнер».
    Пятое – НП СРО Орион.
    Вопрос – кто с кем «воссоединился»?
     
  14. Тиабалду
    Offline

    Тиабалду Новичок

    Ответ:
    ОРИОН единственное Партнерство из 5, в отношении которого не подан иск об исключении из Реестра...поэтому попавшим под пристальное внимание Росреестра ничего не осталось как примкнуть к ОРИОНУ, чтобы хоть каким-то образом удержать арбитражных управляющих, в случае если иск все-таки удовлетворят.
    Но возникает вопрос....что же будет с управляющими и их предприятиями, как все они уместятся в одном Партнерстве?
     
  15. scorpi
    Offline

    scorpi Пользователь

  16. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Если слова о переходе управляющих из этих четырех СРО в Орион верны, то в чем смысл бороться с Росреестром за оставшиеся 4 пустышки?
     
  17. scorpi
    Offline

    scorpi Пользователь

    http://uuau.ru/
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  18. ivanof
    Offline

    ivanof Пользователь

    новые цены Ориона
    Назначения на процедуры банкротства в которых указана кандидатура АУ – 36.000 рублей
    Назначения на процедуры банкротства в которых не указана кандидатура АУ – 50.000 рублей
    Назначения на процедуры банкротства по заявлению должника, в случае выбора СРО Арбитражным судом – 100.000 рублей
     
  19. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    То есть это плата только за назначение, кроме членских взносов?
     
  20. ivanof
    Offline

    ivanof Пользователь

    Членских взносов нет. Компенсационный фонд, вступительный взнос и потом за каждое назначение
     

Поделиться этой страницей