Александр Озеров
Пользователь
Добрый день!
Ситуация следующая: в процедуре РИ в РТК включился Банк, в определении суда требования включены одной суммой 1 500 000 руб., без разбивки на основной долг, неустойку и проценты (включить требование Банк в сумме 1 500 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.)
Когда включал требование РТК, не сверил с заявлением и включил всю сумму в ч. 2 раздела 3 реестра (в основной долг).
Осознаю, что допустил ошибку, но реестр уже засветился в суде.
В соответствии с п. 5 Правил ведения реестра от 9 июля 2004 г. № 345 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае изменения сведений о кредиторе делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.
Нужно в суд с заявлением о внесении изменений в РТК обращаться о переносе неустойки в ч. 4 раздела 3 или все же можно самостоятельно внести изменения?
Думал о разъяснении обращаться, но в полнотекстовом определении в мотивировочной части все понятно: основной долг, проценты, неустойка. Почему суд в резолютивной части все это не указал - для меня загадка.
Как быть?
Ситуация следующая: в процедуре РИ в РТК включился Банк, в определении суда требования включены одной суммой 1 500 000 руб., без разбивки на основной долг, неустойку и проценты (включить требование Банк в сумме 1 500 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.)
Когда включал требование РТК, не сверил с заявлением и включил всю сумму в ч. 2 раздела 3 реестра (в основной долг).
Осознаю, что допустил ошибку, но реестр уже засветился в суде.
В соответствии с п. 5 Правил ведения реестра от 9 июля 2004 г. № 345 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае изменения сведений о кредиторе делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.
Нужно в суд с заявлением о внесении изменений в РТК обращаться о переносе неустойки в ч. 4 раздела 3 или все же можно самостоятельно внести изменения?
Думал о разъяснении обращаться, но в полнотекстовом определении в мотивировочной части все понятно: основной долг, проценты, неустойка. Почему суд в резолютивной части все это не указал - для меня загадка.
Как быть?
