Ошибочное перечисление денежных средств

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем AntonioB, 11 ноя 2013.

  1. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ну тогда, была б моя воля;), я послал бы его к сегодняшнему арендатору, уведомив последнего о том, что за текущий месяц нужно заплатить предыдущему арендатору во избежании неосновательного обогащения и судебных разборок...
    Аренда есть? Есть.
    Оплата есть? Есть.
    Две оплаты? Нет, - одна.
    Ну и пущай сами разбираются;).
    Отдавать поступившие деньги - не разумно, не добросовестно, не в интересах должника, кредиторов и общества;).
     
  2. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Думаю, что в рассматриваемом случае данную цитату из ЗОБа к "делу не пришьешь" ;-)
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Смотря, кто пришивать возьмется;)...
    Всё ... - "от обстановки на фронтах";)...
     
  4. Сергей13
    Offline

    Сергей13 Пользователь

    В общем пускай в суд идут. Я вот только не понимаю в какой очередности им платить если они все таки взыщут ???
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Повторяю:
     
  6. Сергей13
    Offline

    Сергей13 Пользователь

    Все спасибо, в принципе все понятно.
    Но все же:
    Если "Да не будет он ни реестровым ни текущим, потому как не подходит от под определение кредитора по ст.2 ЗоБа. Он вне очереди, т.к. данные деньги не принадлежат должнику ни на каком праве"
    То тогда почему "Отдавать поступившие деньги - не разумно, не добросовестно, не в интересах должника, кредиторов и общества".
    ))))))))))))))))))))))))
     
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Потому что:
    1. Уж слишком редко в банкротство лишние/халявные/ случайные деньги падают....
    2. Уж слишком трудно поверить в то, что они лишние/халявные/случайные, а не выпендрёжные по чьей-то надобности...
    3 .В интересах общества - научить думать до , а не после (по поводу перечисляльщика;))...
    4. Не перечислять - в интересах АУ - подстраховаться на всякий пожарный;)
     
  8. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    1. Редко, а бывают... Видимо, здесь такой случай
    2. Не надо верить, нужно просто проверить
    3. Кто должен учить перечисляльщика? КУ??! Научить действовать без ошибок (а здесь видна элементарная невнимательность) никому не удавалось. Да, причем здесь общество?
    4. В интересах КУ получить иск по незаконному удержанию денежных средств?
     
  9. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    4 текущая
     
    NordWest нравится это.
  10. QmisterX
    Offline

    QmisterX Пользователь

    Поддерживаю. Обязательство - из неосновательного обогащения. Просто так ничего возвращать нельзя. Пускай идут в суд с иском; после хорошо бы еще в банкротное дело, чтобы банкротный суд определил очередность.
    ИМХО, в судах можно им особо и не перечить (насчёт признания иска - не уверен). Главное, чтобы у вас был судебный акт (акты), иначе впоследствии не "отмоетесь".
     
  11. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    Согласен. И практики подобной много было. Искать лень
     
  12. Сергей13
    Offline

    Сергей13 Пользователь

    Ну в принципе все понятно !!! Всем громадное спасибо !!!!
     
  13. dobraya
    Offline

    dobraya Пользователь

    в продолжение темы.
    в ходе кп ошибочно пришли деньги на счет.
    АУ отказывается вернуть. т.к. с него могут быть взысканы убытки.

    Может ли АУ данные деньги списать на тек вознаграждение? или добросовестно их держать на счете до решения суда, а т.к. это 4 очер тек. , т о все равно вознаграждение вперед.

    и я так понимаю идти в рамках дела о банкротстве.

    заранее спасибо)
     
  14. скай
    Offline

    скай Новичок

    Было несколько раз так ... небольшие суммы до 100 тр не возвращал... никто и не взыскивал...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей