Оспаривание сделки по продаже должником своему родственнику машины

[EasyAY]

Должник за год до банкротства "продал" свой автомобиль близкому родственнику по цене, близкой к рынку. Но на момент подписания ДКП у должника уже были просрочки по обязательствам (в дальнейшем от продажи авто он долг тоже не гасил, сказал, что потратил деньги на текущие бытовые нужды - более 300 000 руб.).
Авто переоформил на близкого родственника, деньги за авто близкий родственник якобы достал из-под матраса и наличкой отдал должнику. Близкий родственник предоставил документы о том, что он мог такую сумму скопить. Но сам факт передачи налички и траты ее на текущие бытовые нужды вызывает вопросы....

После переоформления авто на близкого родственника автомобилем продолжает пользоваться только должник и только должник вписан лицом, имеющим доступ к управлению ТС в полисе ОСАГО, при этом сам близкий родственник вообще не имеет ВУ и не может ездить на машине.

Оспаривал ли кто-то подобную сделку?

 

[ЯВВ]

Проще сделать и жалеть чем жалеть что не сделал
Объяснять почему не оспорили будет сложнее чем объяснять что 6000 пошлины при проигрыше это не убытки
Да и уменьшить могут...
Факт ОСАГО подтверждает факт продолжения использования
Это по III.1 одно из оснований подтверждающее мнимость отчуждения и его недействительность

 

[Astorkot]

Должник за год до банкротства "продал" свой автомобиль близкому родственнику по цене, близкой к рынку. Но на момент подписания ДКП у должника уже были просрочки по обязательствам (в дальнейшем от продажи авто он долг тоже не гасил, сказал, что потратил деньги на текущие бытовые нужды - более 300 000 руб.).
Авто переоформил на близкого родственника, деньги за авто близкий родственник якобы достал из-под матраса и наличкой отдал должнику. Близкий родственник предоставил документы о том, что он мог такую сумму скопить. Но сам факт передачи налички и траты ее на текущие бытовые нужды вызывает вопросы....

После переоформления авто на близкого родственника автомобилем продолжает пользоваться только должник и только должник вписан лицом, имеющим доступ к управлению ТС в полисе ОСАГО, при этом сам близкий родственник вообще не имеет ВУ и не может ездить на машине.

Оспаривал ли кто-то подобную сделку?

Основания для обжалования, по-моему, в данном случае - нерыночная цена и доказательства (хорошие) неравноценного встречного исполнения.
В плюс - «продолжал осуществлять контроль и фактически распоряжался имуществом» (но это тоже надо доказывать).


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[Kapues]

По старт посту: однозначно оспаривать по мнимости/неравноценности.

Только вчера финальное сз было. Оспаривалась цепочка мнимых сделок по дарению автомобиля бывшему мужу под прикрытием сделок купли-продажи. Причем, мякотка еще была в том, что акты приема-передачи были подписаны за сроками подозрительности, а сам договор в сроке (в договоре условие, что право собственности возникает с момента подписания договора). У третьего лица автомобиль был год. Страховался третьим лицом по ОСАГО без ограничения по пользователям.
Все были против. Все написали отзывы. Доказательств реальности сделки (реальной оплаты, равноценности сделки, несения расходов на эксплуатацию) не представили, - вся цепочка сделок была признана недействительной, конечного приобретателя обязали передать автомобиль ФУ, госпошлину распилили между ответчиками. Как-то так.

Доп детали: должник реализовала все имущество (в основном - пара десятков авто, две квартиры) практически за три года перед банкротством. Денег с продажи на р/с не получила. Конечным приобретателем части имущества оказался бывший муж. При этом, за три года ребята не додумались сменить ему прописку, разделить в суде имущество и т.п.

 

[kleopa93]

Добрый день! А если Должник за год до банкротства продал авто (были просрочки), но с продажи решил частично погасить свою задолженность перед кредиторами, порядок соразмерности действует такой же, как при погашении реестровой задолженности (в первую очередь гасятся проценты+основной долг). Не получится ли так, что кредитор должника, у которого большие неустойки и штрафы получит преимущество перед другими кредиторами? Если Должник погасит в процентном отношении относительно общей суммы задолженности? У одного из кредиторов основной долг 0, большая часть долга - неустойка.

 

[s_diess]

скорее получится
но тут вопрос, что если сделка больше года до банкротства - оспаривается только по вреду, и нужно доказывать цель причинения вреда + знание контрагента об этой цели

 

[nuraissibiri]

В личной практике были оспаривания отчуждения родственникам. Результаты разные.