Оспаривание сделок должника на общих основаниях.Нужна ли публикация на ЕФРСБ .

[Екатерина_548]

Оспариванием сделку должника на общих основаниях (по ГК РФ). Нужна ли публикация на ЕФРСБ ? В законе (п. 4 ст 61.1. ФЗоБ) указано следующее:
Сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.
Заранее спасибо за ответ!

 

[Анастасия666]

Да, надо, потому что оспаривать Вы все равно будете в рамках дела.
Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (ст. 61.1).

 

[BELKA]

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе, то есть по специальным основаниям .
Сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе,... - из буквального смысла речь идет об оспаривании сделок именно по специальным основаниям . Имею мнение, что можно не публиковать при оспаривании по общим основаниям. ВО избежания споров публикую, но если забудете, то позиция вполне обоснованна

 

[Анастасия666]

Можно конечно посмотреть есть ли единообразие при привлечение к админ. ответ. АУ по данным основаниям.
Действуя добросовестно и разумно АУ лучше опубликовать и избежать лишних проблем.

 

[Nastika]

Меня тоже в свое время интересовал этот вопрос - когда росреестр влупил административку за нарушение срока публикации. В нашем деле мы подали заявление о признании сделки ничтожной по общим основаниям. И пропустили срок на публикацию в ЕФРСБ. Соответственно, в суде по административке я пыталась доказать, что состава правонарушения вообще нет, т.к. есть обязанность публиковать сообщения при оспаривании сделок по спец нормам, а по общим нормам такой обязанности нет. Суд в мои рассуждения, к сожалению, не вник. Дело было прекращено в связи с отсутствем вины, а не в виду отсутствия события правонарушения. Но, т.к., дело было все же прекращено, обжаловать не пошли. Вопрос, озвученный автором, до сих пор у меня остался, т.к. я искренне (основываясь на нормах права) считаю, что публиковать не нужно. Вот только экспериментировать больше не хочется)))) И после этого случая мы публикуем все - и заявления по спец нормам, и по общим основаниям..)))

 

[Stavrast]

Я не публикую по основаниям указанным Belka. Пока что претензий не было.

 

[Князева Евгения]

у нас возник вопрос нужно ли размещать сообщения по сделкам при банкротстве физических лиц, поскольку ст. 213.7 Закона такой обязанности не содержит. Мое мнение, что эта обязанность в п.4 ст. 61.1. Но по одному физику кредиторы жалобы подали на неправомерное расходование конкурсной массы на такие сообщения

 

[Екатерина_548]

Суд привлек к административной ответственности. Указал следующее:
"Вместе с тем, п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Соответственно, оба основания оспаривания - в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и по основаниям, которые указаны в настоящем Федеральном законе, поименованы в п. 1 ст. 61.1 п. 1 Закона о банкротстве, что корреспондирует норме п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве об основаниях оспаривания сделок."
Публикуем все таки такие сообщения, товарищи!

 

[Beginner]

Суд привлек к административной ответственности. Указал следующее:
"Вместе с тем, п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Соответственно, оба основания оспаривания - в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и по основаниям, которые указаны в настоящем Федеральном законе, поименованы в п. 1 ст. 61.1 п. 1 Закона о банкротстве, что корреспондирует норме п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве об основаниях оспаривания сделок."
Публикуем все таки такие сообщения, товарищи!

Эта ситуация была в деле о банкротстве гражданина?

 

[Екатерина_548]

Эта ситуация была в деле о банкротстве юридического лица.

 

[Beginner]

Эта ситуация была в деле о банкротстве юридического лица.

Спасибо

 

[alien210391]

у нас возник вопрос нужно ли размещать сообщения по сделкам при банкротстве физических лиц, поскольку ст. 213.7 Закона такой обязанности не содержит. Мое мнение, что эта обязанность в п.4 ст. 61.1. Но по одному физику кредиторы жалобы подали на неправомерное расходование конкурсной массы на такие сообщения

а какой результат?? ТОже возник этот вопрос..

 

[Банкротчег]

Коллеги, как считаете, нужно ли публиковаться о сделках НЕ в деле о банкротстве, по общим основаниям? Склоняюсь к тому что нет...
Заранее спасибо!

 

[Kapues]

Коллеги, как считаете, нужно ли публиковаться о сделках НЕ в деле о банкротстве, по общим основаниям? Склоняюсь к тому что нет...
Заранее спасибо!

Так-то по общим основаниям сделки тоже оспариваются в деле о банкротстве.

 

[Банкротчег]

Так-то по общим основаниям сделки тоже оспариваются в деле о банкротстве.

не спорю) только интересует именно публикация о сделках вне рамок дела о банкротстве