Оспаривание сделок по зачетам

[Арс]

Доброго дня друзья.

Сразу оговорюсь, не являюсь арбитражным управляющим, скорее тем, кто учится и хочет работать в этом направлении в будущем.

Вкратце, есть ООО "рога" в отношении которого введена процедура банкротства, в декабре 2016 года, есть ООО "копыта" которые являлись контрагентом ООО "рога"

ООО "рога" в 2016 году выдало аванс ООО "копыта" для проведения работ, в середине 2016 года аванс закончился и стороны перешли к взаимозачетам (топливо, услуги итд) основные и самые большие взаимозачеты пришлись на период подачи заявления о банкротстве ООО "рога" приблизительно в октябре 2016 г.
Конкурсный управляющий по нашему убеждению действует в интересах афиллированых кредиторов и решил оспорить данные взаимозачеты, утверждая что ООО "копыта" знало о неблагополучном финансовом состоянии и о предбанкротном состоянии ООО "рога"и перешло на взаимозачеты недобросовестно)
Цель КУ возврат в конкурсную массу и с последующей дележкой между афиллированными кредиторами данных средств
Суд удовлетворил требования конкурсного кредитора, хотелось бы услышать ваши мнения о последствиях для ООО "копыта" и советы в дальнейших действиях.

Конкретно мы - являемся стороной кредитора 3й очереди реестра кредиторов и мы не заинтересованы в том, чтобы КУ удовлетворил интересы своих афиллированных кредиторов, в частности в отношении ООО "копыта"

Прошу прощения за некоторую сумбурность изложения, опыта еще не хватает.

 

[Владимир60]

Конкретно мы - являемся стороной кредитора 3й очереди реестра кредиторов и мы не заинтересованы в том, чтобы КУ удовлетворил интересы своих афиллированных кредиторов, в частности в отношении ООО "копыта"

Ну раз вы являетесь

Конкретно мы - являемся стороной кредитора 3й очереди реестра кредиторов

ничто не препятствует вам следить за проведением расчетов с конкурсными кредиторами, в том числе и с вами, за счет средств поступивших в КМ от оспоренной сделки с ООО Копыта.

 

[Арс]

Владимир, спасибо вам за ответ.
Как уже говорил выше, КУ афиллирован с кредиторами у которых контрольный процент конкурсной массы, есть подозрения что ООО "копыта" могут быть вынесены за реестр кредиторов и мы как независимый кредитор, получим уменьшение влияния на производимые действия КУ, так как мы и ООО "копыта" (и еще ряд независимых кредиторов) действуем в одной "упряжке" к тому же есть подозрения что получив данные средства (от ООО "копыта") КУ будет недобросовестно ими распоряжаться, нанимать лица для участия в судебных процессах, привлекать услуги сторонних фирм итд (т.е будет активно тратить взысканные деньги) также есть подозрения что КУ при распределении средств между кредиторами, будет преследовать в первую очередь интересы "своих" кредиторов используя высосанные из пальца материалы и доводы.. В общем грубо говоря будет разводить грязь и тратить средства. Пока же, КУ все действия производит как говорится "из своего кармана".
Такие дела.

 

[Владимир60]

есть подозрения что ООО "копыта" могут быть вынесены за реестр кредиторов и мы как независимый кредитор, получим уменьшение влияния на производимые действия КУ, так как мы и ООО "копыта" (и еще ряд независимых кредиторов) действуем в одной "упряжке"

Включает и исключает из реестра суд, а не КУ.
Если Копыта своевременно вернут в в конкурсную массу отсуженное, то они на возвращенную сумму (дополнительно) могут включится в реестр и тогда вес вашей "упряжки" на собрании будет более весом.

есть подозрения что КУ при распределении средств между кредиторами, будет преследовать в первую очередь интересы "своих" кредиторов

КУ распределяет средства пропорционально объему требований, включенных в реестр. Тут вариантов объехать данную норму нет.

к тому же есть подозрения что получив данные средства (от ООО "копыта") КУ будет недобросовестно ими распоряжаться, нанимать лица для участия в судебных процессах, привлекать услуги сторонних фирм итд

У вас есть достаточно прав, что бы контролировать КУ во всех его расходах. Будете реализовывать это право и будет вам счастье. Ну хотя бы будете уверены, что вас не обманули.

 

[Арс]

Владимир, спасибо за ответы.
Позвольте спросить еще кое о чем.
В случае признания сделок ООО "копыта" недействительными и возврат их в конкурсную массу не потеряет ли ООО "копыта" право требований в реестре? не исключат ли их? или это зависит от того, насколько недобросовестными были их действия?

 

[Герман К]

Приподниму тему вот в каком ключе.

Возможно ли в качестве последствий недействительности зачета применить не только восстановление обоюдной задолженности, но и взыскание в массу денежных средств с контрагента по сделке? Формально, по 167 статье, надо восстанавливать только долг, а затем идти просуживать его с самостоятельным иском.

Но в целях процессуальной экономии я полагаю, что институт двойной реституции (восстановление → взыскание) был бы хорошим подспорьем для управляющих.

Никто не встречался с данной проблемой?

 

[Владимир60]

Возможно ли в качестве последствий недействительности зачета применить не только восстановление обоюдной задолженности, но и взыскание в массу денежных средств с контрагента по сделке?

Одни суды взыскивают, другие отправляют в отдельный процесс. Формально, если в банкротном процессе при оспаривание зачета суд установит наличие долга до зачета, который был прекращен зачетом, то должен взыскать.

 

[м-р Фанки]

Одни суды взыскивают

Вам известны случаи, когда с этим соглашались 2 и 3 инстанции? Не хотелось бы впустую искать

 

[Владимир60]

Вам известны случаи, когда с этим соглашались 2 и 3 инстанции? Не хотелось бы впустую искать

Этот вопрос в нашей практике не оспаривался ни нами, ни нашими оппонентами. Ни когда взыскивалось сразу в банкротном деле, ни когда отправляли после отмены зачетов взыскивать в общем порядке. Определение о признании или об отказе в признании зачета недействительным оспаривалось всегда, но вот конкретно порядок применения последствий отмененного зачета не оспаривался.

 

[77met77]

Этот вопрос в нашей практике не оспаривался ни нами, ни нашими оппонентами. Ни когда взыскивалось сразу в банкротном деле, ни когда отправляли после отмены зачетов взыскивать в общем порядке. Определение о признании или об отказе в признании зачета недействительным оспаривалось всегда, но вот конкретно порядок применения последствий отмененного зачета не оспаривался.

Добрый день. У меня сейчас такая же ситуация, хочу заявить взыскание в конкурсную массу, вторая сторона указывает на невозможность. Напишите плз. ссылки на практику по применению последствий оспаривания зачета в виде взыскания.

 

[Анастасия666]

Добрый день. У меня сейчас такая же ситуация, хочу заявить взыскание в конкурсную массу, вторая сторона указывает на невозможность. Напишите плз. ссылки на практику по применению последствий оспаривания зачета в виде взыскания.

Зачет оспаривается и задолженность двух сторон восстанавливается.
Потом Вы обращаетесь в отдельном исковом за взысканием.

 

[77met77]

Зачет оспаривается и задолженность двух сторон восстанавливается.
Потом Вы обращаетесь в отдельном исковом за взысканием.

Это я понимаю. Просто у меня такая ситуация, что зачёт был произведён по уже присуждённой задолженности, причём в Узбекистане. Срок предъявления испол листа пошёл. Как я могу взыскать этот долг потом после оспаривания зачёта на эту сумму?

 

[Анастасия666]

Одни суды взыскивают, другие отправляют в отдельный процесс. Формально, если в банкротном процессе при оспаривание зачета суд установит наличие долга до зачета, который был прекращен зачетом, то должен взыскать.

У нас было восстановлено право требований и ВАС оставил в силе.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0aa9ddf9-70d4-43b5-97de-66270faec4f5/0bb9e4b4-6a76-4b5b-af71-36b7cc1c9a19/A36-859-2014_20170502_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

 

[77met77]

У вас не было практики восстановления срока предъявления испол листа в Республике Узбекистан?

 

[Анастасия666]

Это я понимаю. Просто у меня такая ситуация, что зачёт был произведён по уже присуждённой задолженности, причём в Узбекистане. Срок предъявления испол листа пошёл. Как я могу взыскать этот долг потом после оспаривания зачёта на эту сумму?

Вы оспариваете, определение вступает в зак. силу, а потом вы идете с заявлением по рассмотрению по новым обстоятельствам.
Это если я Вас правильно поняла.

 

[77met77]

У меня тоже был такой план, но в законе Республики Узбекистан вновь открывшимся основанием является только судебный акт по уголовному делу.

 

[Анастасия666]

У меня тоже был такой план, но в законе Республики Узбекистан вновь открывшимся основанием является только судебный акт по уголовному делу.

тут уже сложнее. надо законодательство изучить Рес. Узбекистана.

 

[77met77]

Вот я и хотела каким-то образом попросить последствия в виде восстановления задолженности и взыскать... Схитрить как-то.

 

[alien210391]

Если восстановили дебиторскую задолженность суд.актом. Срок исковой давности по взысканию с какого момента начинает течь?

 

[Хеленка]

Уважаемые форумчане!
У меня сейчас такая ситуация в конкурсном производстве. Я сделки по зачету оспорила, задолженности восстановили. Сейчас судя по ответам на форуме нужно обращаться в исковом порядке. И взыскивать долг с дебитора???? Как исчислять срок, если в зачете участвовали сделки, например 2013 года. Спасибо заранее, если что то ответите.