Доброго времени суток! Спрошу снова совета экспертов по истории с подложными доками. Было: угон авто в 2004г. В 2020г. договор купли-продажи авто третьим лицом с подлогом документов. Банкротство -РИГ. Стало: Заявление ФУ о признании сделки недействительной по 168 ГК. Заявление в органы по 327 УК РФ. Ответчик (Иванов)по заявлению успел ещё раз продать машину по ДКП, успев до определения суда об обеспечительных мерах. Сейчас: следственным комитетом проводится доследственная проверка и в скором времени (как обещают) возбудят уголовное дело на сотрудника ГИБДД, который зная о том, что машина была в угоне, принял документы для переоформления авто и зарегистрировал нового собственника (и наша машина была не единственной, 7 эпизодов). Также установлено, что машины какой она была в 2004г., уже не существует, есть только кузов, на который навешивались новые агрегаты. И из ГИБДД пришёл ответ, что машина снята с регистрационного учета с Иванова в связи с ДКП другому лицу. Сведения о регистрации ТС в базе данных отсутствуют.
Так вот вопрос: при установленных обстоятельствах как можно поступить в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной? Были заявлены последствия признания сделки недействительной - возврат имущества в КМ. Теперь установлено, что имущества должника уже как бы и не существует, но существует некая другая машина под прежние документы. Если менять требования с возврата в КМ на взыскание денежных средств, то как обосновывать взыскиваемую сумму?
Так вот вопрос: при установленных обстоятельствах как можно поступить в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной? Были заявлены последствия признания сделки недействительной - возврат имущества в КМ. Теперь установлено, что имущества должника уже как бы и не существует, но существует некая другая машина под прежние документы. Если менять требования с возврата в КМ на взыскание денежных средств, то как обосновывать взыскиваемую сумму?
