Здравствуйте!
ООО выступало залогодателем по кредиту другого юрлица. Кредит выплачен не был, и с общества взыскали 2 долга (2 разных решения суда). Первый долг (тело кредита) был полностью погашен в ходе банкротства общества. Но остался второй долг, решение отдельного суда (проценты за пользование кредитом и неустойка). Теоретически общество по-прежнему находится под угрозой повторного банкротства.
Один из учредителей общества (доля 55%) умер. Существует ли опасность для того имущества, которое наследники получили по наследству ?
Смущает вот эта информация из просторов интернета.
Документы о залоге подписывал директор, он же - второй учредитель (доля 45%).
1) Есть ли вина умершего учредителя в этой истории ?
2) Если да, то переходит ли она на наследников ? Вроде бы, "принимая наследство, наследники отвечают и по обязательствам". С другой стороны, речь не о обязательствах, а о теоретической вине, которую нужно доказать.
Вроде бы логично, что для полученного по наследству имущества нет угрозы, но хочется убедиться.
Заранее спасибо!
ООО выступало залогодателем по кредиту другого юрлица. Кредит выплачен не был, и с общества взыскали 2 долга (2 разных решения суда). Первый долг (тело кредита) был полностью погашен в ходе банкротства общества. Но остался второй долг, решение отдельного суда (проценты за пользование кредитом и неустойка). Теоретически общество по-прежнему находится под угрозой повторного банкротства.
Один из учредителей общества (доля 55%) умер. Существует ли опасность для того имущества, которое наследники получили по наследству ?
Смущает вот эта информация из просторов интернета.
Учредитель может нести ответственность в случае, если его решения или действия привели ООО к банкротству или за понесенный организацией ущерб. При этом взыскание накладывается не только на уставную долю учредителя, но и на личное имущество, и денежные средства. Привело ли такое действие к ущербу или банкротству должно быть доказано в суде. Суд определяет и взыскание, которое должно быть наложено на виновника.
Источник: ttps://delatdelo.com/organizaciya-biznesa/pravo/otvetstvennost/uchreditelej-ooo.html
"Однако ограниченная ответственность общества действует, только пока существует само юридическое лицо. А вот если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности. Правда, надо доказать, что к финансовой катастрофе компании привели именно действия участников, но ведь кредиторы, желающие вернуть свои деньги, приложат для этого все усилия."
Источник: ttps://delatdelo.com/organizaciya-biznesa/pravo/otvetstvennost/uchreditelej-ooo.html
"Однако ограниченная ответственность общества действует, только пока существует само юридическое лицо. А вот если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности. Правда, надо доказать, что к финансовой катастрофе компании привели именно действия участников, но ведь кредиторы, желающие вернуть свои деньги, приложат для этого все усилия."
1) Есть ли вина умершего учредителя в этой истории ?
2) Если да, то переходит ли она на наследников ? Вроде бы, "принимая наследство, наследники отвечают и по обязательствам". С другой стороны, речь не о обязательствах, а о теоретической вине, которую нужно доказать.
Вроде бы логично, что для полученного по наследству имущества нет угрозы, но хочется убедиться.
Заранее спасибо!
Последнее редактирование:
