Пашка Астахов взялся за Рейдеров

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Тигресс, 20 июл 2007.

  1. Приватизатор
    Offline

    Приватизатор Новичок

    А это не Пиар астаховский?
     
  2. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Хороший,качественный пиар!

    Выдержка из статьи : Газета "КоммерсантЪ" № 145(3721) от 15.08.2007

    В Коптевской межрайонной прокуратуре вчера был допрошен известный адвокат Павел Астахов. Его вызвали на допрос в рамках проверки Моспрокуратуры, начатой по заявлению начальника Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД Москвы Ивана Глухова (Ъ подробно рассказал о заявлении во вчерашнем номере). Господин Глухов усмотрел признаки "злонамеренной" клеветы, "порочащей репутацию всей правоохранительной системы РФ", в художественном романе "Рейдер", написанном адвокатом.

    Следователь задал целый ряд вопросов: "Как писалась книга? Какие события были положены в основу произведения? Имел ли автор в виду конкретных лиц?" По словам адвоката Астахова, на каждый вопрос следователя был дан подробный и исчерпывающий ответ.

    От господина Астахова следователь Гулевский узнал, что роман "Рейдер" писался тяжело, у автора не хватало времени, он работал над произведением целый год в выходные и в отпуске, лежа с ноутбуком на пляже. Все события, описанные в романе, безусловно, вымышленные, но в то же время основанные на реальной жизни. По мнению автора, образы сотрудников правоохранительных органов описаны в романе очень достоверно. В доказательство этого тезиса адвокат Астахов процитировал слова генпрокурора России Юрия Чайки, который, выступая с докладом на заседании Совета федерации в апреле 2007 года, заявил: "Не секрет, что зачастую рейдерские захваты сопровождаются и злоупотреблениями в судебной системе и правоохранительных органах".

    Адвокат Астахов обратил внимание следователя Гулевского на то обстоятельство, что "статья 129 УК РФ предусматривает ответственность только за посягательство на личные неимущественные права конкретного физического лица, а статья 298 УК РФ -- конкретного должностного лица (судьи, прокурора, следователя, дознавателя)". Вместе с тем в романе "Рейдер" никто из конкретных реальных физических или должностных лиц не назван и не фигурирует.

    По словам адвоката, прощаясь, следователь Гулевский сказал, что проверка будет закончена в конце недели и тогда он вынесет решение. Правда, какое будет это решение, следователь не сообщил.

    Адвокат Бурмистров, представляющий интересы Павла Астахова, очень осторожно прогнозирует дальнейшее развитие событий. "Для меня, как кандидата юридических наук, ясно: здесь события преступления нет. С точки зрения закона требование возбудить уголовное дело по клевете на основании художественного произведения, сюжет которого безусловный вымысел, не выдерживает никакой критики. Но за долгие годы работы адвокатом я встречался и не с такой юридической безграмотностью представителя следственной власти".

    Коллеги Павла Астахова по адвокатскому цеху вчера выразили ему полную поддержку. "Полагаю, что начальника ГСУ следует уволить либо за участие в PR-кампании романа 'Рейдер', либо за профнепригодность. Требование возбудить уголовное дело за роман являет собой безусловную дискредитацию правоохранительных органов",-- сказал Ъ глава Адвокатской палаты Москвы Генри Резник.

    Аналогичного мнения придерживаются и издатели. Например, совладелец издательской группы АСТ Олег Бартенев сомневается, что у дела есть "судебные перспективы". "Художественный вымысел нигде не наказывается по закону. А если это не художественный вымысел, то за что же судить автора и издателя?" -- считает он. По мнению господина Бартенева, требование начальника ГСУ о возбуждении уголовного дела сыграло на руку издательству "Эксмо" и автору романа "Рейдер". "Благодаря действиям властей из рядовой книги родился очередной бестселлер. Как когда-то благодаря бабушкам, протестовавшим против книги 'Голубое сало' господина Сорокина, на ровном месте вырос бестселлер года",-- резюмировал Олег Бартенев.

    Корреспонденты Ъ обошли ближайшие к редакции книжные магазины и выяснили у продавцов, что вчера утром, после того как скандал с романом "Рейдер" получил огласку, были проданы последние экземпляры книги.

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Пора уже автору задуматься над продолжением - романом "Рейдер-2".Понимаю,что тяжело,особенно когда лежишь на пляже с ноутбуком,но что делать,надо!
    А может быть после такого пиара,сразу в Думу?!:D
     
  3. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Вот и я про тож.
     
  4. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Является капитан-исправник

    Вадим Нестеров

    Прокуратура больше не будет рекламировать роман Павла Астахова «Рейдер», кажется, собравший уйму «негров» под своей обложкой. Теперь романисту остается подать встречный иск на генерала Глухова за плагиат у Гоголя.

    Известный адвокат Павел Астахов написал роман «Рейдер» о суровых буднях работников «слияний и поглощений» и противостоящем им адвокате. Вроде бы не первая попытка ньюсмейкеров снискать славу еще и на литературном поприще, и наверняка не последняя. Однако сказать «Ну вот, еще один…», отложить книгу в сторону и забыть о ней навсегда не получается.

    Потому как с этой книгой за что не возьмись – все детектив. Во-первых, жанр. Именно что детектив, хотя обычно вип-персоны предпочитают сочинить что-нибудь немудрено-публицистическое «из моей богатой приключениями жизни». Да что далеко ходить, сам Астахов в прошлом году выпустил книжку «Правописные истины или левосудие для всех», где под видом рассказов травил байки из своей практики, перемежая их несмешными анекдотами про адвокатов. Там все было понятно, и, несмотря на все пиар-усилия, о книжке забыли через месяц после выхода.

    Не то с «Рейдером»
    Перед нами нормальная жанровая вещь, приличный детектив, причем неплохо сделанный. Композиция и динамика повествования выдержаны профессионально, каждый эпизод начинается и заканчивается именно так, чтобы держать читателя в напряжении. Вы скажете, а может, талант у человека? Талант вполне возможен, но в том-то и проблема, что вышеперечисленное – не божья искра, а техника. Такое нарабатывается не сердцем, а попой, чтобы так писать, необходимо элементарно набить руку, написав хотя бы пару-тройку остросюжетных историй.

    Делов-то, скажут недоверчивые, небось негра умелого нанял, тот ему и изваял коммерческий продукт. И здесь спорить не будем. Книги знаменитостей и впрямь частенько пишутся «специально обученными людьми», не претендующими на место на обложке. Более того, автор книги даже старательно намекает, кем может оказаться этот мастеровитый книггер. На это недвусмысленно указывает и посвящение: «Автор выражает благодарность писателю Борису Акунину за ценные советы», и цитаты из книги вроде:

    – Я в командировке, а вам помогут в «Стране советов», – порекомендовал он попавшему под наезд новому клиенту, – Скажете Николасу Фандорину, что от меня.
    Нет, мы далеки от мысли, что Григорий Шалвович втихаря порадовал нас новым творением, для этого в романе слишком много фраз вроде «в кармане краснолицего тренькнуло, и он, бросив взгляд на определившейся номер, вытащил мобильный телефон» или «простыня сползла с него». Но руку к этому творению хотя бы на уровнеподсказок и предпродажной подготовки детективный грандмастер явно приложил. Некоторые сюжетные повороты явно из его излюбленного арсенала, а уж финал, где все объясняется совершенно логичным и одновременно фантастическим образом, явно не то придуман Акуниным, не то сделан под него. Ну кто бы еще додумался, что захват рейдерами НИИ «Микроточмаш» в провинциальном городе Тригорске, на самом деле, – происки оккультных нацистов?

    С другой стороны, самого Астахова в книге тоже хватает. С избытком. С переизбытком. Черт подери, от него там не продохнуть!

    Главного героя зовут Артем Павлов. И – сюрпрайз! – он известный адвокат, в прошлом пограничник, выпускник Высшей школы КГБ СССР, постигавший западную юриспруденцию в Школе права Питсбургского университета, ныне успешнейший профессионал, телезвезда, ведущий программы «Зал суда» и просто красавец-мужчина. Офис, правда, не на Поварской, а на Ильинке, а так – Павел Алексеевич собственной персоной. Выписанный с большой любовью: каждый новый эпизод открывает нам новую грань этого незаурядного человека – атлет, профессионал высшего разряда, гурман, полиглот, ловелас, философ, любимец женщин, друг сильных мира сего… Это мальчишеское бахвальство подкреплено вполне конкретными сведениями, которые больше просто не от кого было получить.

    И в этом букете – грубейшие юридические ляпы, за которые погнали бы с позором и первокурсника юрфака. Вряд ли адвокат Павел Астахов стал бы утверждать, что служба судебных приставов является для суда вышестоящей организацией. Ага. Особенно с учетом того, что они относятся к разным ветвям власти – судебной и исполнительной. А кто, скажите, блеснул начитанностью, заявив, что «самый выгодный, прибыльный и активный сектор предпринимательской активности на Западе лежит в области так называемых «Mergence and Accusations», то есть «слияний и поглощений».

    Так это «владеющий шведским, испанским, французским и английским языками» Астахов написал вместо «слияния и поглощения» «слияния и обвинения»?

    То же самое и с документальной основой. Некоторые реалии рейдерского ремесла выписаны с большим знанием дела, специалисты так вообще утверждают, что основой для сюжета послужила мало кому известная в деталях история 2005 года о попытке поглощения «Сигмой» сотового оператора «Смартс». Некоторые намеки на сильных мира сего явно сделаны для тех, кто в курсе, – Свирский, Фридман и Рейман там выписаны с минимальным прикрытием и изрядными подробностями. С другой стороны, эти самые серьезные люди черпают секретную информацию друг о друге с сайта «Компромат.ру», а рейдеры перед штурмом так вообще «валят» этот сайт, чтобы хотя бы на пару дней обеспечить себе спокойствие.

    В общем, коллектив возможных авторов разрастается до неприличности: к Акунину и Астахову присоединяются добротно изложивший сюжет мастеровитый негр, просто малограмотный негр, юридически безграмотный негр, негр – святая простота и т.д. и т.п.

    Но круче всего, конечно, история, прославившая этот роман на всю страну. Имеется в виду заявление в прокуратору начальника Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД Москвы Ивана Глухова. Генерал-майора возмутило следующая цитата из романа: «Обычно для подобной работы Петр Петрович (главный рейдер-негодяй – «ПК») нанимал ребят из Главного следственного управления, прозванного в предпринимательской среде ГэСэУ. За вполне умеренную плату они могли завести уголовное дело, провести обыски и совершенно разрушить всю систему защиты компании-жертвы. Причем нанять этих молодых, активных и жадных до денег парней можно было и для решения вопросов с иногородними «клиентами»... Между Петей и гэсэушниками сложились настолько прочные отношения заказчика и исполнителей, что никто из ГэСэУ уже давно не задавал ему никаких вопросов». Оскорбленный в лучших чувствах милицейский чин осерчал настолько, что в своем заявлении объявил роман клеветой, «порочащие честь и достоинство офицеров ГСУ, а также и репутацию всей правоохранительной системы РФ», и в заявлении просил возбудить уголовное дело сразу по двум статья УК: 129-й (клевета) и 298-й (клевета в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание). При этом в заявлении начальник ГСУ признает, что роман «является по форме литературно-художественным изданием».

    Возбудить дело о клевете в художественном произведении при том, что конкретных имен просто не называется, да и вообще вся реальность подана в стиле «первым акции приобрел Алексей Верибоска, ему тут же ответил Владимир Батанин, а затем из Англии прибыл и сам ненецкий губернатор Ролан Арсентьевич» – это, конечно же, чистый Гоголь. На генерала можно подавать встречный иск о плагиате у классика: «Теперь уже всякий частный человек считает в лице своем оскорбленным все общество. Говорят, весьма недавно поступила просьба от одного капитан-исправника, не помню какого-то города, в которой он излагает ясно, что гибнут государственные постановления и что священное имя его произносится решительно всуе. А в доказательство приложил к просьбе преогромнейший том какого-то романтического сочинения, где чрез каждые десять страниц является капитан-исправник, местами даже совершенно в пьяном виде».

    Абсурдность генеральской просьбы запредельна, и это ясно даже вышепомянутому юридически безграмотному негру – что и подтвердили сегодня «Газете. Ru» в проводившей проверку Коптевской межрайонной прокуратуре, сообщив, что в возбуждении уголовного дела отказано. Ситуация была настолько дурацкой, что опрашиваемые газетами видные юристы просто терялись. Лучше всех резюмировал глава Адвокатской палаты Москвы Генри Резник, заявивший:

    «Полагаю, что начальника ГСУ следует уволить либо за участие в PR-кампании романа «Рейдер», либо за профнепригодность».

    Действительно, к мысли, что мы имеем дело со скандалом, инспирированным исключительно ради раскрутки книги, подталкивает многое. Во-первых, вскоре после выхода романа, когда стало ясно, что традиционная реклама (которой «Рейдер» был вовсе не обделен, как форматной, так и скрытой) ажиотажного спроса не вызывает, было сделано минимум две попытки спровоцировать скандал.

    Сначала через тот самый сайт «Компромат.Ру» попытались подпустить шпилек Михаилу Фридману, опубликовав там статейку «Передел до беспредела», где главе «Альфа-групп» подвесили немало собак, заявив попутно, что именно он и скрывается за упомянутой в романе нелицеприятной фигурой «Рейдера № 1» Марка Фрида. Копия этой статьи даже попала на сайт управления делами президента РФ, но тем дело и кончилось – «альфовцы» пилюлю проглотили молча. Тогда таинственный поклонник романа попытался спровоцировать на ответные действия водочно-целлюлозного магната и экс-сенатора от Ненецкого автономного округа Александра Сабадаша – смотри статью «Сабадаш власти» в «Парламентской газете» (любовно скопированную тем же «Компроматом») и заметку с говорящим названием «Московский адвокат наехал на питерского олигарха» в АПН «Северо-Запад». Но и здесь никаких исков не последовало.

    см. продолжение
     
  5. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Окончание статьи...

    А вот потом, 13 августа, разгорелся скандал с генералом Глуховым. Угадайте с чьей подачи? Таинственный «источник в правоохранительных органах», сообщивший о подаче заявления в прокуратуру средствам массовой информации, нечаянно раскрыло РИА «Новости», простодушно сообщившее во вводке: «Известный московский адвокат Павел Астахов говорит, что ГУВД Москвы просит прокуратуру возбудить против него уголовное дело из-за написанной им книги…».

    Действительно, шум в прессе был поднят с подачи самого Астахова накануне его визита в прокуратуру, в то время как глава ГСУ свое заявление подал еще месяц назад и сразу же отправился в отпуск.

    Но если принять гипотезу о намеренном пиаре, то остается только гадать, чего ради серьезный человек решился из-за такого пустяка выставить себя на посмешише. В любом случае, до 6 сентября, возвращения Ивана Глухова из отпуска, никаких комментариев от него мы не получим.

    Пока остается только верить романисту Павлу Астахову, который в одном из интервью завил: «Мне кажется, что и его подставили в этом деле. Я не верю, что это заявление писал сам генерал. Оно написано как-то очень криво и неграмотно».

    Оригинал этого материала
    © "Газета.Ру", 17.08.2007
    тиснуто с www.zahvat.ru
     
  6. дан-1970
    Offline

    дан-1970 Пользователь

    Я мне роман понравился,честно,читается легко и быстро,много интересного и неординарного, хватает, конечно,фантастических вещей-но ребята,это же не УПК РФ-будьте снисходительней ,бабушка тоже читает,а это уже говорит о многом,беру книги астахова в книжных магазинах и буду брать-не уговорите,тут приюдиции не будет,уверяю вас.
     
  7. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    А мне тоже понравился. Это книга из разряда "прочитал и забыл".
    Ведь вот идет сейчас сериал "Доктор Тырса" про врачей - так врачи хихикают, но смотрят. А не врачи просто смотрят и не парятся после трудового дня ;)
    У Астахова есть еще роман "Квартира" про махинации жулья с жильем и "Мэр" (прообраз - бывший мэр Волгограда), тоже можно много к чему придраться, но так, в дороге почитать - вполне даже и ничего :wub:

    Кстати, если сравнивать книги Астахова и Барщевского (сравнивать исключительно потому, что оба адвокаты и не профессиональные писатели, а не по тематике написанного), то Барщевский, на мой (субъективный) взгляд, пишет намного лучше и качественнее.
     
  8. *Сергей*
    Offline

    *Сергей* просто АУ

    Да согласен, читал Барщевского, приятно читать... Даже иногда цитирую...
     
  9. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Астахов на потребу, а Барщевский с претензией на хорошую литературу, но до хорошей, ему как...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей