Передача субсидиарки отступным. Риски?

[Кантри]

Ситуация следующая: привлек руководителя к субсидиарной ответственности. Возится с приставами, раздувая текущие расходы, не хочется. В реестре 1 кредитор. Появилась идея - передать право требования по этой субсидиарке кредитору в виде отступного.
Кредитор гасит текущие, отказывается от своего требования в реестре, за это получает право требования по субсидиарке.
Вроде как ничьи права не нарушены, кредитор, имеющий в реестре N требований, получает право требования на субсидиарке к бывшему руководителю на сумму N, исключается из РТК, процедура прекращается. А так бы было - либо взыскание через приставов на год, либо оценка, продажа и тд. АУ молодец, сэкономил кредитору, должнику, обществу около 500 тыс рублей.
В то же время смущает ст. 140 ФЗОБ. Что любая дебиторка исключительно через оценку и торги.

Вопрос, какие могут быть риски для АУ, если он поступит разумно и добросовестно, уступив право требования по субсе единственному кредитору?

 

[Asteriks]

Я за то что бы разумно и добросовестно провести оценку и выставить на торги.

 

[Кантри]

Ага. Разумно и добросовестно потратить денежку на оценщика, на коммерсант и т д и тп. + 500 тыс к текущим. кредитор будет в восторге.

 

[iva-nn]

по закону - оценка и торги

 

[Udaff]

Если п. 8 ст. 142 выдерживается, особых проблем с отступным не вижу. Там ничего не сказано про оценку и торги.
Как вариант можно рассмотреть мировое (вопросы возникнут, если предоставление отступного для должника крупная сделка).

 

[Вадим Пятаков]

Главный риск у кредитора. Он замается правопреемство проводить

 

[Кантри]

Подскажите, что сложного может быть с правопреемством? какие тут риски могут возникнуть для кредитора?

 

[Вадим Пятаков]

Подскажите, что сложного может быть с правопреемством? какие тут риски могут возникнуть для кредитора?

Как сами указали на ст. 140 - руководитель будет пытаться обжаловать правопреемство как не соответствующее закону.
А есть еще вот такая спорная практика: http://www.bankrot.org/threads/Субсидиарка-не-взыскана-что-дальше.8215/
Про то, что субсидиарка якобы неразрывно связана с личностью кредитора, и (или) вообще в КМ не включается. Но у Вас то как раз кредитору уступают право требования субсидиарки, а не третьим лицам. Должно быть все нормально

 

[Lawyer]

+1 за торги.
А Вы субсидуарку всем кредиторам предложили (и текущим)? и отказы имеются?

 

[Kapues]

+1 за торги.

Угу, разумно и добросовестно оценивать невзыскиваемую дебиторку 150 тыр и затягивать процедура еще на три месяца. Удачи.

 

[Udaff]

А потом еще раз на субсидиарку (денег ведь снова не хватит)...

 

[Lawyer]

Угу, разумно и добросовестно оценивать невзыскиваемую дебиторку 150 тыр и затягивать процедура еще на три месяца. Удачи.

Ну можно не затягивать, а потом схлопотать административку-дисквалификацию-убытки. АУ тут уже сам все для себя решает...

 

[Вадим Пятаков]

Ну можно не затягивать, а потом схлопотать административку-дисквалификацию-убытки. АУ тут уже сам все для себя решает...

как я понял, Кантри хочет текущие погасить от этого кредитора. Тогда какие убытки? Кредитор заберет по номиналу то, что по оценке явно больше стоить не может.

 

[Lawyer]

как я понял, Кантри хочет текущие погасить от этого кредитора. Тогда какие убытки? Кредитор заберет по номиналу то, что по оценке явно больше стоить не может.

Как кредитор узнает сколько стоит реально эта субсидиарка. Гарантия кредиторов: оценка, торги. А
тут все келейно решается. Зачем рисковать АУ, когда есть нормальный вариант?
Про то, что кредитор заплатит по номиналу в теме не писали.
А вот откуда оценка+торги=500 тыс. руб. мне не понятно))))

 

[Юрий Сергеевич]

если представить что вы уступили, руководитель оплачивает взысканную субсидиарку кредитору. В результате хитросплетений на выходе имеем - требования одного кредитора оплачены, остальные продолжают висеть в РТК и возмущаются. Ситуация рисковая.

Про сэкономленные 500 т.р. - а что, сразу завершаться планируете? там больше ничего нет?

 

[Вадим Пятаков]

Как кредитор узнает сколько стоит реально эта субсидиарка. Гарантия кредиторов: оценка, торги. А
тут все келейно решается. Зачем рисковать АУ, когда есть нормальный вариант?
Про то, что кредитор заплатит по номиналу в теме не писали.
А вот откуда оценка+торги=500 тыс. руб. мне не понятно))))

Заберет отступным по номиналу, текущих погасит деньгами. Если через СК провести, почему нет? Другие кредиторы откажутся от принятия отступного.

500 тысяч может получиться если есть упор в процедуре. Те могут попросить сначала приставам отдать исполнять (до 6 месяцев), потом еще на торги выставить.

 

[Вадим Пятаков]

если представить что вы уступили, руководитель оплачивает взысканную субсидиарку кредитору. В результате хитросплетений на выходе имеем - требования одного кредитора оплачены, остальные продолжают висеть в РТК и возмущаются. Ситуация рисковая.

Тут нерешенный вопрос о природе отказа в принятии отступного. Означает ли это отказ от претензий на непропорциональное удовлетворение или нет? Но согласитесь, выглядит добросовестно отдать кредитору взысканную для него же субсидиарку. То, что взыскивается она в пользу должника, а не кредитора - это недрозумение законодателсьтва.

 

[Kapues]

Ну можно не затягивать, а потом схлопотать административку-дисквалификацию-убытки. АУ тут уже сам все для себя решает...

Убытки доказать надо. Без оценки убытки не докажешь. После расчетов с кредиторами и закрытия дела жалобу на действия АУ не подашь => оспорить бездействие по отсутствию оценки нельзя. Грядущие изменения почитай, "лоер".

 

[Юрий Сергеевич]

Странно все это, обычно процедуру затянуть пытаются, а тут наоборот, да еще рискуя при этом.

 

[Вадим Пятаков]

Странно все это, обычно процедуру затянуть пытаются, а тут наоборот, да еще рискуя при этом.

Когда имущества нет чего ее затягивать?