первой или второе собрание кредиторов, как определить?

[Артур14]

мы заявители по делу. состоялось 1 собрание не было кворума. одновременно дозаявился еще один кредитор. который успевал на 1 собрание, но заявление которого рассмотрели после 1 собрания. АУ проводит еще одно собрание уже с новым кредитором, и считает что опять не было кворума, так как было 48 % входящих в реестр.
мы думаем что это повторное собрание, где кворум 30%
кто прав и что может грозить нашему АУ?

 

[taypi]

мы заявители по делу. состоялось 1 собрание не было кворума. одновременно дозаявился еще один кредитор. который успевал на 1 собрание, но заявление которого рассмотрели после 1 собрания. АУ проводит еще одно собрание уже с новым кредитором, и считает что опять не было кворума, так как было 48 % входящих в реестр.
мы думаем что это повторное собрание, где кворум 30%
кто прав и что может грозить нашему АУ?

Встречный вопрос: если вы были заявителем, то как же вы выбрали такого непредсказуемого в действиях управляющего?
Если бы я была АУ в этом случае, то безусловно признала бы повторно проведенное первое собрание состоявшимся.
Что грозит АУ зависит от действий кредиторов: от "ничего" до дисквалификации.

 

[Артур14]

спасибо, АУ наш человек, просто мы контролируем около 20%. Не досмотрели.