Получение сведений из ЕГРП

[Kapues]

После оформления доверенности, Вы становитесь заинтересованным лицом должника и не вправе быть его Арбитражным управляющим....

Семен Семеныч в своем репертуаре...

Статья 19. Заинтересованные лица
(в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ)

1. В целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:
лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;
лицо, которое является аффилированным лицом должника.
2. Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:
руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;
(в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ)
лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;
лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
3. Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

 

[Семен Семенович]

Семен Семеныч в своем репертуаре...

Статья 19. Заинтересованные лица
(в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ)

1. В целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:
лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;
лицо, которое является аффилированным лицом должника.
2. Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:
руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;
(в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ)
лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;
лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
3. Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Как и Вы тоже в своем репертуаре. Борзота на уровне 3+. Вы попробуйте прийти в судебное заседание с доверенностью от Заявителя и Ответчика одновременно... Тут аналогичная ситуация...

 

[KMSArbitr]

Да это вообще даже звучит странно - доверенность от должника на финансового управляющего. Давайте еще требовать доверенность на судью, прокурора, нотариуса.
Просто сказали бы что в Москве МФЦ не принимает заявления от АУ, ВСЁ. Зачем все эти танцы с бубном.

 

[Kapues]

Как и Вы тоже в своем репертуаре. Борзота на уровне 3+. Вы попробуйте прийти в судебное заседание с доверенностью от Заявителя и Ответчика одновременно...

Пробовал. До определенного момента это даже работало )) (в регионе было критически мало юристов, соображающих в банкротстве).

 

[s_diess]

ну вообще-то, в теории, управляющий = фидуция
ничего такого в доверенности от должника на ФУ криминального нет

 

[Kapues]

ну вообще-то, в теории, управляющий = фидуция
ничего такого в доверенности от должника на ФУ криминального нет

Тут вопрос, что фидуция эта из закона + судебного акта. А доверенность - суть односторонняя сделка, связанная с волеизъявлением должника. Т.е. (по мысли оратора) показывает "схематозный" характер взаимоотношений. Учитывая, что оратор это видит в первую очередь, => он это ожидает увидеть => он этого боится => это и есть суть его взаимоотношений с должником, которую он не хотел бы показывать, поэтому не хочет идти по этому пути (просто мысли без намерения наехать на кого-либо конкретно).
Я бы без задней мысли попросил должника сходить в МФЦ и взять на себя выписку. И не просил бы доверенность лишь постольку, поскольку она стоит денег. Т.е. страха нет. Потому что никто следов коррупционной связи не найдет. Потому что их нет.

 

[GVE]

Заполняйте заявку на свои ФИО и прикладывайте судебный акт. Получайте отказ и идите в суд с заявлением об истребовании. Параллельно не мешало бы обжаловать действия Росреестра/МФЦ, дабы впихнуть им "пилюлю от идиотизма",

 

[s_diess]

Нам работац надо, а не по судам ходить с фигней(

 

[GVE]

Нам работац надо, а не по судам ходить с фигней(

Основнаячасть работы ФУ заключается в том, чтобы "ходить в суд с фигней".
Особенно если ФУ заинтересован в сборе информации по имуществу должника.

 

[Kapues]

Основнаячасть работы ФУ заключается в том, чтобы "ходить в суд с фигней".
Особенно если ФУ заинтересован в сборе информации по имуществу должника.

Физически нет времени на это все. Это надо отдельного человек нанимать по "задалбыванию по фигне". А это деньги. Которые не вернутся.

 

[s_diess]

Основнаячасть работы ФУ заключается в том, чтобы "ходить в суд с фигней".
Особенно если ФУ заинтересован в сборе информации по имуществу должника.

есть одна судья в АСГМ, к которой в одном банкротном деле у меня ушло 25 ходатайств об истребовании три года назад, ну вот поотказывали управляющему банки и кое-какие рег.органы не ответили
до сих пор в лицо помнит, хотя у нее всего 1 дело-то и было

 

[KMSArbitr]

Тут вопрос, что фидуция эта из закона + судебного акта. А доверенность - суть односторонняя сделка, связанная с волеизъявлением должника. Т.е. (по мысли оратора) показывает "схематозный" характер взаимоотношений. Учитывая, что оратор это видит в первую очередь, => он это ожидает увидеть => он этого боится => это и есть суть его взаимоотношений с должником, которую он не хотел бы показывать, поэтому не хочет идти по этому пути (просто мысли без намерения наехать на кого-либо конкретно).
Я бы без задней мысли попросил должника сходить в МФЦ и взять на себя выписку. И не просил бы доверенность лишь постольку, поскольку она стоит денег. Т.е. страха нет. Потому что никто следов коррупционной связи не найдет. Потому что их нет.

Да даже не всегда есть возможность получить доверенность или отправить должника. У меня один Должник в СВо, другая в Грузии сидит, должники которые вообще не выходят на связь, письма не получают, где заявители кредиторы. Просто хочется чтоб система везде работала нормально. Считаю что нет необходимости запрашивать доверенность т.к. полномочия ау прописаны в законе. Дополнительные особые доверительные отношения между ау и должником торжественно зарегистрированные нотариусом тут ни к чему.

 

[s_diess]

да полный бред это, конечно, какие доверенности, когда есть судебный акт и статья в профильном законе

 

[Ascor]

В МФЦ на на м. Войковская столкнулся с настойчивым требованием оплаты за выписку ЕГРН, на то, что ФУ не реагировали, ссылались на приложение к соглашению с Управлением Росреестра и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" от 28.12.2016 № МФЦ -12/16-143-33217, часть 1 ст. 63 ФЗ-218.

Шлют на Тимура Фрунзе (в Роскадастр) за бесплатной выпиской. Озадачу представителя должника, пусть оплатит выписку, потом компенсирую как текущие расходы. Оборозели в край госорганы с неуважением ко времени арбитражного управляющего, ради одного листа терять полдня.

 

[Александр Григорьев]

Смотрю тема то наболевшая. Сегодня, после долгих споров получил сведения в районом МФЦ. После посыла на Фрунзе попросил предоставить официальный отказ. Кто-то в московских МФЦ получал официальный отказ от оформления запроса?
Кто-то обращался с запросом о происходящем в
Комитет государственных услуг города Москвы?

 

[Ascor]

В МФЦ м. Войковская (Флагманский) официальный отказ не дали, заявку приняли, распечатали квитанцию на оплату, сказали, что через несколько дней сама аннулируется и ответ будет, что услуга не оказана в связи с неоплатой. От руки оператор написал бумажку: "приложение к соглашению с Управлением Росреестра и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" от 28.12.2016 № МФЦ -12/16-143-33217, часть 1 ст. 63 ФЗ-218." )))

 

[Chalov78]

Сначала настояла и мне выдали выписки из ЕГРН, но теперь со всех этих сотрудников дисциплинарное взыскание от города, типа они должны заполнять заявку как будто АУ является представителем, а по такому заполнению приходит отказ т.к. не оплачена гос пошлина. Т.е. официального отказа нет, без проблем, идите на ул. Фрунзе всей толпой арбитражников или оформляйте доверенность и платите деньги, тогда "Добро пожаловать".

Попробуйте пожаловаться на них куда-нибудь.

 

[KDV]

В МФЦ м. Войковская (Флагманский) официальный отказ не дали, заявку приняли, распечатали квитанцию на оплату, сказали, что через несколько дней сама аннулируется и ответ будет, что услуга не оказана в связи с неоплатой. От руки оператор написал бумажку: "приложение к соглашению с Управлением Росреестра и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" от 28.12.2016 № МФЦ -12/16-143-33217, часть 1 ст. 63 ФЗ-218." )))

А сколько стоит то если платить?

 

[KMSArbitr]

А сколько стоит то если платить?

870 руб. Да даже если 100 руб., тут дело принципа. Есть закон, он для всех един. Было бы не плохо если бы СРО Москвы проявили инициативу и поборолись за права своих АУ, думаю это было бы более действенно, чем каждый отдельный а/у пишет письма и получает отписки.

 

[Stanislav AU]

870 руб. Да даже если 100 руб., тут дело принципа. Есть закон, он для всех един. Было бы не плохо если бы СРО Москвы проявили инициативу и поборолись за права своих АУ, думаю это было бы более действенно, чем каждый отдельный а/у пишет письма и получает отписки.

Че писать то. Судится надо и персонально. Во всех регионах значит делают бесплатно и за 5 минут, а в Москве другие законы чтоли.