Поступление нескольких заявлений о признании должника банкротом

[Asya]

Подано заявление ФНС о признании должника банкротом.Арбитражный суд приостановил производство по делу. Далее поступает заявление от другого кредитора о признании банкротом того же должника. Должны ли эти два заявления рассматриваться независимо друг от друга (дабы не ущемлять права второго заявителя), то есть при обоснованности требования можно ли ввести процедуру наблюдения по второму заявлению,пока приостановлено (не отложено) производство по первому заявлению?
Тем более ст.52 ФЗоБ не запрещает именно введения наблюдения, т.е подразумевает рассмотрения других заявлений пока первое заявление приостановлено.
Но Арбитражный суд ссылается на п.8.9 ст. 42 ФЗоБ и то, что дело считается уже возбужденным после принятия первого заявления. Это корректно. Но надо учесть приостановление дела по первому заявлению. И еще вопрос,изменится ли ситуация если вторым заявителем будет сам должник? Прошу знающих ответить со ссылкой на первоисточники,законы,постановления... Спасибо.

 

[Asya]

Производство по делу приостановлено в связи с тем,что должник подал иск и оспаривает требования заявителя в АС у другого судьи.

 

[wwww]

И что? Это ответ?

 

[Asya]

спасибо,ИР И С

 

[Asya]

И что? Это ответ?

если вы можете дать конкретный ответ,то ждем и ваших сообщений,спасибо)))

 

[Антон Палихов]

Судья прав. Заявления от разных лиц рассматриваются в порядке поступления в суд.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 Постановления N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил судам, что при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

 

[Asya]

Не так просто. Первое заявление приостановлено. Каков статус первого заявления, является ли оно заявлением о признании должника банкротом или просто заявление о вступлении в дело и о включении его требований в реестр. И связаны ли его сроки рассмотрения от судьбы первого заявления??

 

[Asya]

Извините ошиблась, каков статус "второго" заявления....

 

[Служитель]

Корифеи молчат, отвечу я. Заявлений несколько, а производство одно. Второе заявление не может быть рассмотрено внеочереди, пока не рассмотрено первое. Вагон не может обогнать паровоз.

 

[Антон Палихов]

Статус второго заявления будет заявлением о вступлении в дело до рассмотрения первого заявления. Если первое заявление будет признано необоснованным, то второе заявление будет рассматриваться как заявление о признании должника банкротом. Это все черным по белому в ФЗОБе написано.

 

[Asya]

Если первое заявление приостановлено и не может рассматриваться по существу, то происходит ущемление прав второго заявителя, тогда почему нет в ст.52 ФЗОБ запрета на принятие определение о введении наблюдения? Так же п.3 ст.58 ФЗОБ говорит в пользу второго заявителя.

 

[Asya]

Если первое заявление будет рассмотрено по существу при любом исходе все ясно. Но речь идет о том что первое заявление приостановлено на неопределенное время и что же делать второму заявителю, почему он зависит от срока рассмотрения первого?? Черным по белому написано п.3 ст.58 и ст.52 ФЗОБ что возможно введения наблюдения, но....?

 

[Asya]

ИРИС, Вы ясно поняли ситуацию, напишите Ваше видение проблемы.

 

[Олег76]

По моему вопрос, заданный в этой ветке, рассматривался на Президиуме ВАС по банкротному процессу. можно посмотреть запись заседания на ютубе.

 

[Служитель]

Всё складывается, если забыть, что кандидатура должна быть указана в ПРИЗНАННЫМ ОБОСНОВАННЫМ заявлении о признании должника банкротом

 

[Вадим Пятаков]

Всё складывается, если забыть, что кандидатура должна быть указана в ПРИЗНАННЫМ ОБОСНОВАННЫМ заявлении о признании должника банкротом

и вспомнить что арбитражный управляющий является незаинтересованным лицом, поэтому для законных целей банкростства не имеет значение чья кандидатура в заявлении, и не зачем тянуть с введением процедуры если есть другие обоснованные заявления.

 

[Parventa]

Наберите в картотеке арбитражных дел участника дела МГ Групп, отсортируйте по статусу "банкротные". 11 дел о признании банкротом. Почитайте определения. Всё станет понятно.

 

[Денис Лобаненко]

Это что же получается?
Простор для нечестных рейдеров?
Есть должник.
Должником рисуется кредиторка 101 000 руб.
Идет заява о банкротстве.
Начинается балдакрутство должника и нарисованного кредитора.
Оспаривание основания заявления.
Экспертизы.
Дело приостанавливается.
А все остальные сотнемиллионные кредиторы висят ... ничего сделать не могут... только присоединиться к приостановленному делу и ждать у моря погоды?

Так?

 

[vasa]

Это что же получается?
Простор для нечестных рейдеров?
Есть должник.
Должником рисуется кредиторка 101 000 руб.
Идет заява о банкротстве.
Начинается балдакрутство должника и нарисованного кредитора.
Оспаривание основания заявления.
Экспертизы.
Дело приостанавливается.
А все остальные сотнемиллионные кредиторы висят ... ничего сделать не могут... только присоединиться к приостановленному делу и ждать у моря погоды?

Так?

Угу

 

[Денис Лобаненко]

Угу

Да-а-а-а-а-с-с....
Вот у нас похоже такая ситуация...
9 месяцев уже наблюдение не может ввестись...
И без копов похоже не осилить...
А копы и лексикой-то такой не владеют...
Да-а-а-а-а-с-с....
Понятно!
Нужно финансирование на обучение копов нужному лексикону...