Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже

Право хозяйственного ведения

ВЫ КАЖЕТСЯ НЕ ПОНЯЛИ МОЕГО САРКАЗМА. На балансе ничего просто так не стоит, должно быть основание (Право собственности, право ХВ). так что вы на правильном пути...
Да, в последнее время туго у меня с сарказмом, юмором и т.п. Плохо это все воспринимаю. :))
Кстати, суд проиграли. Два основания отказа: 1. Имущество ставилось просто на баланс и не закреплялось на праве ХВ. 2. Истечение 3-х месячного срока исковой давности по обжалованию ненормативного акта. Второй пункт, кажется, совсем глухой. Пишем апелляцию.
 

Денис Левченко

Консильери
Да, в последнее время туго у меня с сарказмом, юмором и т.п. Плохо это все воспринимаю. :))
Кстати, суд проиграли. Два основания отказа: 1. Имущество ставилось просто на баланс и не закреплялось на праве ХВ. 2. Истечение 3-х месячного срока исковой давности по обжалованию ненормативного акта. Второй пункт, кажется, совсем глухой. Пишем апелляцию.
да со вторым пунктои и правда труба. раньше была практика, что 3 месяца с момента когда конкурсный узнал. я помнится тогда уже до кассации дошел и тут Вася все подпортил.
 

Денис Левченко

Консильери
да со вторым пунктои и правда труба. раньше была практика, что 3 месяца с момента когда конкурсный узнал. я помнится тогда уже до кассации дошел и тут Вася все подпортил.
Мож кому пригодится. Апелляцию, касацию не нашел.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Вопрос:
Примерно в 2005-2006 году муницпальное образование вынесло Решение о передаче на баланс МУПу недвижимое имущество. В начале 2008 года (перед банкротством) мунципальное обрзование изымает это имущество.
Сейчас этот МУП банкротится. Пытаемся в судебном порядке признать недействительным этот ненормативный акт по изъятию имущества.
А у меня другой вопрос: А зачем возвращать имущество? Вот мы вернули. Казалось бы радуйся! Но чему? Оно никому (НИКОМУ!) не нужно! Понятно, что с началом следующего отопительного сезона власти вспомнят о находящихся у нас трубах и котельных райцентра! Но представляете себе что будет? Кто будет крайним?
И что делать нам сейчас? С двумя работниками: бухгалтером и юристом?Представляете себе сколько денег нужно для:
-сохранности имущества тепловой системы райцентра (приборов, компов, машин, котлов, металлолома,...)?;
-проведение технической инвентаризации 28 км. подземных труб и последующую регистрацию прав на никогда в жизни не регистрировавшиеся объекты?;
-объявления о продаже ( если перечень имущества в судебном решении занимает 7 страниц)?
Так вот. Нам -ходатайствовать о прекращении дела всвязи с отсутствием финансирования!
Так зачем возвращали-то?
 

IVA

арбитражный управляющий
После признания акта недействительным можно не возвращать имущество, а попробовать взыскать убытки (если есть доказательства), а потом - мало ли какое у них имущество. Только сейчас можно такие акты как сделки рассматривать, там и реституция сразу, а то из чужого незаконного фиг получите.
 

IVA

арбитражный управляющий
Так иск не мы ж предьявляли, прокуратура.... Она и попросила нам вернуть... Суд и вернул...
Да караул, если ничего ликвидного на продажу нет... Но может по примеру некоторых водоканалов поработать - которые между собой (в одном городе) по сто лет про имущество судились, потом толи в аренду сдавали, то ли услуги оказывали... А за оказание услуг денежка капает, т.е. полученное от получателей услуг.... пока имущество вроде как оформляется, а работать зато можно без налогов, если процедура старая (а она скорее всего старая, имущество быстро не возвращается). Тем более, что вы как бы и не причем...
Но это так, администрация должна быть заинтересована, мозг должен разложить все, бывший собственник (у которого отобрали и теперь он вынужден то ли арендовать, то ли услуги оказывать) должен увидеть свою выгоду. За лето может что и придумаете, а там и заявление о прекращении рассмотрят (ох, непросто это - доказать).
Это всего лишь пожелание вам выкрутиться с пользой для себя, но осуществить не просто.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
:rofl: Все гораздо хуже... А никому ничего не надо..., А собственник ни арендовать, ни услуги оказывать не в состоянии..., А ремонта не было..., А трубы текут..., А у КУ ни работников, ни денег, ни согласованных тарифов..., и т.д. и т.п.
Но следующий отопительный сезон придет... И вот только тогда до всех дойдет, что некогда отвечать на вопрос "Что делать?", надо топить, что плавно трансформируется в другой старорусский вопрос: "Кто виноват?"...
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
Да идти и освобождаться от исполнения обязанностей КУ, нафига такая радость нужна? А производство пытаться одновременно прекратить, и пусть удовлетворят хотя бы одно ходатайство
 

*Сергей*

просто АУ
2,5 года назад была инициатива ФНС по МУПам: Всем МРИ ФНС обязывать АУ обращаться в суд и требовать возврата имущества, изъятого ранее... Ну что не поделаешь ради ФНС - пришлось судиться. Ушло на это 2 года, в том числе требовал возврата имущества у третьих лиц. Получил вступившее в силу решение. У меня привлечены бух, юр, спец по торгам. Что теперь делать с 9 котельными в райцентре к концу отопительного сезона? Нужно: оформить техпаспорт, землю, оценить, получить согласование к.о., определить порядок продажи, выставить на торги, пройти 3 раза, (А вот можно ли пустить публичным предложением?), и потом передать в муниципальное образование. Т.е. круг замкнулся.... Только вот где выход? Прекращение производства по делу.... Может быть...
Только на какой стадии?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Что теперь делать с 9 котельными в райцентре? где выход?
Ой как похоже:D Рассказывайте о развитии событий!
А мы о своем! Ведь тоже райцентр..., тоже вступившее в силу решение..., тоже конец отопительного сезона..., и даже тоже 9 котельных...!

У нас исполнительный лист на передачу всего имущества у приставов, а у вас?
 

yristca

Новичок
Помогите пожалуйста! Вопрос по теме. В настоящее время наш МУП в стадии банкроства. У нас на основании договора "О закреплении за муниципальным унитарным предприятием муниципаьного имущества на праве хозяйственного ведения" (и акта приема-передачи) находятся: котельная, канализационные сети, очистные сооружения и т.д. Предприятие ведет пртензионно-исковуюработы по взысканию дебиторской задолженности по оплате коммунальных услуг. Суд отказывает в исках, ссылаясь на то, что дговр не зарегистрирован. При этом согласно акту имущество передано НА ПРАВЕ ХОЗ. ВЕДЕНИЯ 08.06.2007г., все это время предприятие эксплуатировала и обслуживала данное мущество (стоит на баласе), но при этом мы, оказывается, не имели права взымать плату по коммунальным платежам, т.к. имущество нам не принадлежит... Вопрос: имели ли мы право выставлять квитанции на оплату... Заренее спасибо.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Суд отказывает в исках, ссылаясь на то, что дговр не зарегистрирован. Вопрос: имели ли мы право выставлять квитанции на оплату...
Вам же суд ответил на вопрос;)
Если не согласны - обжалуйте решение!
Вы услуги оказывали? Топили? Канализировали? Очищали? Оказывали!
И какая разница, что хозведение не зарегистрировано?
Что, если исполнитель построил заказчику дом с использованием чужого рубанка, то не может требовать оплаты за работу?
 

yristca

Новичок
Так в том то и дело, я объясняю - факт поставки ресурсов (оказания услуг) не оспаривается ответчиками, но суд не принимает это во внимние... При этом не принимается во внимание, что фактически собственником является МО, которое в силу своего юридического статуса не может эксплуатировать данные объекты и не может выставлять счета...
 

yristca

Новичок
Да знаяю я, что он не прав... прсто надо на что-то ссылаться... а я не знаю на какую конкретно норму закона... но, все равно, спасибо за поддержку
 
Банкроторг - банкротство и юридические услуги в Воронеже
Верх