Право хозяйственного ведения

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем comp, 14 окт 2009.

  1. Александр_19
    Offline

    Александр_19 Новичок

    Да, в последнее время туго у меня с сарказмом, юмором и т.п. Плохо это все воспринимаю. :))
    Кстати, суд проиграли. Два основания отказа: 1. Имущество ставилось просто на баланс и не закреплялось на праве ХВ. 2. Истечение 3-х месячного срока исковой давности по обжалованию ненормативного акта. Второй пункт, кажется, совсем глухой. Пишем апелляцию.
     
  2. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    да со вторым пунктои и правда труба. раньше была практика, что 3 месяца с момента когда конкурсный узнал. я помнится тогда уже до кассации дошел и тут Вася все подпортил.
     
  3. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Мож кому пригодится. Апелляцию, касацию не нашел.
     
  4. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    номер дела все выложить нет времени
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А у меня другой вопрос: А зачем возвращать имущество? Вот мы вернули. Казалось бы радуйся! Но чему? Оно никому (НИКОМУ!) не нужно! Понятно, что с началом следующего отопительного сезона власти вспомнят о находящихся у нас трубах и котельных райцентра! Но представляете себе что будет? Кто будет крайним?
    И что делать нам сейчас? С двумя работниками: бухгалтером и юристом?Представляете себе сколько денег нужно для:
    -сохранности имущества тепловой системы райцентра (приборов, компов, машин, котлов, металлолома,...)?;
    -проведение технической инвентаризации 28 км. подземных труб и последующую регистрацию прав на никогда в жизни не регистрировавшиеся объекты?;
    -объявления о продаже ( если перечень имущества в судебном решении занимает 7 страниц)?
    Так вот. Нам -ходатайствовать о прекращении дела всвязи с отсутствием финансирования!
    Так зачем возвращали-то?
     
  6. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    После признания акта недействительным можно не возвращать имущество, а попробовать взыскать убытки (если есть доказательства), а потом - мало ли какое у них имущество. Только сейчас можно такие акты как сделки рассматривать, там и реституция сразу, а то из чужого незаконного фиг получите.
     
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Так иск не мы ж предьявляли, прокуратура.... Она и попросила нам вернуть... Суд и вернул...
     
  8. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Да караул, если ничего ликвидного на продажу нет... Но может по примеру некоторых водоканалов поработать - которые между собой (в одном городе) по сто лет про имущество судились, потом толи в аренду сдавали, то ли услуги оказывали... А за оказание услуг денежка капает, т.е. полученное от получателей услуг.... пока имущество вроде как оформляется, а работать зато можно без налогов, если процедура старая (а она скорее всего старая, имущество быстро не возвращается). Тем более, что вы как бы и не причем...
    Но это так, администрация должна быть заинтересована, мозг должен разложить все, бывший собственник (у которого отобрали и теперь он вынужден то ли арендовать, то ли услуги оказывать) должен увидеть свою выгоду. За лето может что и придумаете, а там и заявление о прекращении рассмотрят (ох, непросто это - доказать).
    Это всего лишь пожелание вам выкрутиться с пользой для себя, но осуществить не просто.
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    :rofl: Все гораздо хуже... А никому ничего не надо..., А собственник ни арендовать, ни услуги оказывать не в состоянии..., А ремонта не было..., А трубы текут..., А у КУ ни работников, ни денег, ни согласованных тарифов..., и т.д. и т.п.
    Но следующий отопительный сезон придет... И вот только тогда до всех дойдет, что некогда отвечать на вопрос "Что делать?", надо топить, что плавно трансформируется в другой старорусский вопрос: "Кто виноват?"...
     
  10. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Да идти и освобождаться от исполнения обязанностей КУ, нафига такая радость нужна? А производство пытаться одновременно прекратить, и пусть удовлетворят хотя бы одно ходатайство
     
  11. *Сергей*
    Offline

    *Сергей* просто АУ

    2,5 года назад была инициатива ФНС по МУПам: Всем МРИ ФНС обязывать АУ обращаться в суд и требовать возврата имущества, изъятого ранее... Ну что не поделаешь ради ФНС - пришлось судиться. Ушло на это 2 года, в том числе требовал возврата имущества у третьих лиц. Получил вступившее в силу решение. У меня привлечены бух, юр, спец по торгам. Что теперь делать с 9 котельными в райцентре к концу отопительного сезона? Нужно: оформить техпаспорт, землю, оценить, получить согласование к.о., определить порядок продажи, выставить на торги, пройти 3 раза, (А вот можно ли пустить публичным предложением?), и потом передать в муниципальное образование. Т.е. круг замкнулся.... Только вот где выход? Прекращение производства по делу.... Может быть...
    Только на какой стадии?
     
  12. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ой как похоже:D Рассказывайте о развитии событий!
    А мы о своем! Ведь тоже райцентр..., тоже вступившее в силу решение..., тоже конец отопительного сезона..., и даже тоже 9 котельных...!

    У нас исполнительный лист на передачу всего имущества у приставов, а у вас?
     
  13. yristca
    Offline

    yristca Новичок

    Помогите пожалуйста! Вопрос по теме. В настоящее время наш МУП в стадии банкроства. У нас на основании договора "О закреплении за муниципальным унитарным предприятием муниципаьного имущества на праве хозяйственного ведения" (и акта приема-передачи) находятся: котельная, канализационные сети, очистные сооружения и т.д. Предприятие ведет пртензионно-исковуюработы по взысканию дебиторской задолженности по оплате коммунальных услуг. Суд отказывает в исках, ссылаясь на то, что дговр не зарегистрирован. При этом согласно акту имущество передано НА ПРАВЕ ХОЗ. ВЕДЕНИЯ 08.06.2007г., все это время предприятие эксплуатировала и обслуживала данное мущество (стоит на баласе), но при этом мы, оказывается, не имели права взымать плату по коммунальным платежам, т.к. имущество нам не принадлежит... Вопрос: имели ли мы право выставлять квитанции на оплату... Заренее спасибо.
     
  14. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Это кто сказал?
     
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вам же суд ответил на вопрос;)
    Если не согласны - обжалуйте решение!
    Вы услуги оказывали? Топили? Канализировали? Очищали? Оказывали!
    И какая разница, что хозведение не зарегистрировано?
    Что, если исполнитель построил заказчику дом с использованием чужого рубанка, то не может требовать оплаты за работу?
     
  16. yristca
    Offline

    yristca Новичок

    Так в том то и дело, я объясняю - факт поставки ресурсов (оказания услуг) не оспаривается ответчиками, но суд не принимает это во внимние... При этом не принимается во внимание, что фактически собственником является МО, которое в силу своего юридического статуса не может эксплуатировать данные объекты и не может выставлять счета...
     
  17. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Не надо объяснять, это понятно;)
    Спорьте!
    Доказывайте!
    Обжалуйте!
    Суд - не прав (если Вы его правильно поняли;))
     
  18. yristca
    Offline

    yristca Новичок

    Да знаяю я, что он не прав... прсто надо на что-то ссылаться... а я не знаю на какую конкретно норму закона... но, все равно, спасибо за поддержку
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей