Прекращение дела в наблюдении

[Tamagochi]

По логике ЗоБа процедура банкротства прекращается, если погашены все требования, включенные в РТК. В любой процедуре.

Однако есть ли у Должника возможность самостоятельно погасить реестровые требования в наблюдении?

Например. У Должника были финансовые сложности, один из кредиторов подал на банкротство, ввели наблюдение, потом включился еще один кредитор. Итого в реестре два кредитора, на общую сумму 500 т.р. Потом Должник получает оплату по ранее заключенному контракту 750 т.р., что достаточно чтоб расплатиться с кредиторами в реестре и прекратить процедуру. Но как это сделать? Банки взяли моду не пропускать платежки Должника по реестровым долгам в наблюдении.

Вот, например, на сайта Сбера так и написано: "В стадии наблюдения реестровые платежи запрещены" (https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/bankrot)

Откуда это появилось? Ни ст. 63 "Последствия введения наблюдения", ни ст. 64 "Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения" таких запретов не содержит. Полагаю, что корни уходят в Постановление Пленума ВАС N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства". Мол банки обязаны проверять все платежи и пропускать только текущие.

Выходит, что на стадии наблюдения должник никак не может погасить требования в реестре и прекратить процедуру? Очень хотелось бы...

При этом, ЗоБ предусматривает механизмы погашения долгов Должника третьими лицами или учредителями (ст. 71.1 ЗоБа), но ничего не пишет о том, как долги могут быть погашены самим должником за счет собственных средств. К тому же в наблюдении третьи лица могут гасить только налоговую, но не обычных кредиторов. Что делать то?

 

[Денис Лобаненко]

По логике ЗоБа процедура банкротства прекращается, если погашены все требования, включенные в РТК. В любой процедуре.
Однако есть ли у Должника возможность самостоятельно погасить реестровые требования в наблюдении?
Например. У Должника были финансовые сложности, один из кредиторов подал на банкротство, ввели наблюдение, потом включился еще один кредитор. Итого в реестре два кредитора, на общую сумму 500 т.р. Потом Должник получает оплату по ранее заключенному контракту 750 т.р., что достаточно чтоб расплатиться с кредиторами в реестре и прекратить процедуру. Но как это сделать? Банки взяли моду не пропускать платежки Должника по реестровым долгам в наблюдении.
Вот, например, на сайта Сбера так и написано: "В стадии наблюдения реестровые платежи запрещены" (https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/bankrot)
Откуда это появилось? Ни ст. 63 "Последствия введения наблюдения", ни ст. 64 "Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения" таких запретов не содержит. Полагаю, что корни уходят в Постановление Пленума ВАС N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства". Мол банки обязаны проверять все платежи и пропускать только текущие.
Выходит, что на стадии наблюдения должник никак не может погасить требования в реестре и прекратить процедуру? Очень хотелось бы...
При этом, ЗоБ предусматривает механизмы погашения долгов Должника третьими лицами или учредителями (ст. 71.1 ЗоБа), но ничего не пишет о том, как долги могут быть погашены самим должником за счет собственных средств. К тому же в наблюдении третьи лица могут гасить только налоговую, но не обычных кредиторов. Что делать то?

Не парьте мозг влезанием в дебри банковских инструкций, гасите долги.
Если проблема с банком, то выведите деньги на третье лицо и заплатите от него по письму должника.
Если кредиторы выпендриваться не будут (не вернут деньги), то суд дело прекратит.

 

[Tamagochi]

Не парьте мозг влезанием в дебри банковских инструкций, гасите долги.
Если проблема с банком, то выведите деньги на третье лицо и заплатите от него по письму должника.
Если кредиторы выпендриваться не будут (не вернут деньги), то суд дело прекратит.

Кредиторы у должника довольно паршивенькие, сложно сказать, как поведут себя. Могут и от денег отказаться, как бы странно это не звучало. Я сперва также ответил, как и вы. Делали так ни раз в прошлом и все проходило на ура, но сейчас стал разбираться и даже интересно стало.

Раньше третье лицо могло без проблем исполнить просроченное обязательство за должника, и кредитор был обязан принять исполнение. Чем многие пользовались и всем было хорошо. Потом каким-то пленумом это запретили, и сказали что 313 ГК не применима в банкротстве, так как ЗоБ предусматривает свой специальный порядок - ст. 71.1 в наблюдении. Тогда третьи лица стали выходить с ходатайствами в суд и закрывать долги должника с санкции суда. Потом судебная практика обратила внимание, что 71.1 предусматривает погашение только требований уполномоченного органа, а не всех кредиторов и расширительное толкование этой статьи также запретили. Получается, что все лазейки для погашения третьим лицом долга перед кредитором (не налоговой) в наблюдении формально закрыты.

В то же время есть очень странный Пленум ВАС N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" откуда выходит, что и сам должник может оплачивать только текущие платежи в наблюдении.

Бред какой-то, по-моему.

 

[Kapues]

А что бредового, если в стадии наблюдения реестр не сформирован еще? Как за пропорциональностью гашения следить? Выходите на ПСК на мировую и гасите.

 

[Tamagochi]

А что бредового, если в стадии наблюдения реестр не сформирован еще? Как за пропорциональностью гашения следить? Выходите на ПСК на мировую и гасите.

Хороший вопрос!

Я думаю, что здесь важно найти баланс между "прокредиторским" и "продолжниковым" банкротством. Начало процедуры банкротства очевидно плохо для бизнеса и если должник может (хоть и с опозданием) расплатиться с инициаторами банкротства и первыми установленными кредиторами, то процедура должна прекращаться. Иначе из этого процесса не выкарабкаться. В ст. 57 прямо прописано (и практика это поддерживает), что прекращение дела о банкротстве возможно при погашении требований кредиторов, включенных в реестр на дату рассмотрения ходатайства о прекращении, а не всех заявленных (реестр не должен быть "полностью сформированным"). Это реальная возможность для должника выйти из банкротства пока процедура не затянулось, реальная деятельность не закончилась, а кредиторов не стало слишком много.

После прекращения дела, кредиторы, чьи требования не рассмотрены могут подать иски к должнику в общем порядке или возбудить новое дело о банкротстве. Если потом они посчитают, что должник кому-то оплатил в преимущественном порядке, то кредиторы вправе такие платежи оспаривать.

Ну мы, в общем, ушли от темы.

Есть у должника сейчас возможность погасить реестровые требования в наблюдении и прекратить процедуру или ст 57 уже не работает?

 

[Kapues]

Есть у должника сейчас возможность погасить реестровые требования в наблюдении и прекратить процедуру или ст 57 уже не работает?

Да блин просто засылайте деньги без указания, что это реестр и прекращайтесь. Ни один адекватный судья не будет тащить компанию в банкротство, если она явно вылезает.