Во-первых, согласно сложившейся практике ПФР гасится не вместе с з/п, а после уплаты таковой, но ранее иных кредиторов 3 очереди (практика основана на: Несостоятельность (банкротство) : научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред. В.В.Витрянского. М., 2010).Данные разъяснения касаются только реестровых взносов. ПФ в реестре гасится вместе с з/п. А текущие по 134 в 4 очередь.
Во-вторых, я говорю об общей логике рассуждений, явившихся основанием для вывода, указанного в "во-первых" (с которым, как указано выше, я не согласен). Почему данная логика неприменима к текущему ПФР? В чем его принципиальное отличие от реестрового? И главное - как убедить в этом судей?