Константин1977
Новичок
Коллеги, всем добрый день!
Прошу совета как кредитор:
было проведено замещение активов банкрота (недвижимость) на акции вновь образованного АО (дочки).
рыночная стоимость активов составляла 20 ед, номинальная стоимость переданных взамен акций - тоже 20 ед.
через некоторое время КУ проводит оценку уже рыночной стоимости акций дочки. которую оценщик оценивает в 10 руб.
в итоге пакет акций выставляется на торги по начальной цене в 10 руб.
но тут узнаем, что та недвижимость, которую банкрот передал дочке в обмен на акции, была отчуждена дочкой третьим лицам. И формально согласие КУ как единственный акционер на такую крупную сделку не давал.
В итоге: очевидно, что акции уже не стоят не то что 20, но и 10 ед, поскольку эта цена хотя бы обеспечивалась той самой недвижкой, а теперь дочка стала пустышкой. Никакого встречного исполнения третье лицо не сделало.
Понятно, что КУ надо требовать оспаривать эти сделки дочки с третьим лицом.
Банкрот в его лице очевидно обладает правом оспорить данные сделки, в том числе на основе закона об АО. и заявить ходатайство об обеспечительных мерах.
Однако КУ сам входит в "группу сговора" и ждать от него правильного поведения не приходится.
Как оперативно кредитору добиться обеспечительных мер:
- в виде приостановления торгов (ведь, когда акции выставляли на торги, исходили из того, что недвижка принадлежит дочке (АО), а теперь неограниченный круг потенц.покупателей рискует купить пустышку);
- в виде наложения ареста на недвижку, чтобы она не ушла дальше.. всяким добросовестным приобретателям..??
Такое ощущение, что кредитор здесь сильно процессуально ограничен, ведь сделки дочки банкрота (в отличие от сделок самого банкрота) кредитор оспаривать не вправе...
Заранее спасибо всем, кто откликнется...
Прошу совета как кредитор:
было проведено замещение активов банкрота (недвижимость) на акции вновь образованного АО (дочки).
рыночная стоимость активов составляла 20 ед, номинальная стоимость переданных взамен акций - тоже 20 ед.
через некоторое время КУ проводит оценку уже рыночной стоимости акций дочки. которую оценщик оценивает в 10 руб.
в итоге пакет акций выставляется на торги по начальной цене в 10 руб.
но тут узнаем, что та недвижимость, которую банкрот передал дочке в обмен на акции, была отчуждена дочкой третьим лицам. И формально согласие КУ как единственный акционер на такую крупную сделку не давал.
В итоге: очевидно, что акции уже не стоят не то что 20, но и 10 ед, поскольку эта цена хотя бы обеспечивалась той самой недвижкой, а теперь дочка стала пустышкой. Никакого встречного исполнения третье лицо не сделало.
Понятно, что КУ надо требовать оспаривать эти сделки дочки с третьим лицом.
Банкрот в его лице очевидно обладает правом оспорить данные сделки, в том числе на основе закона об АО. и заявить ходатайство об обеспечительных мерах.
Однако КУ сам входит в "группу сговора" и ждать от него правильного поведения не приходится.
Как оперативно кредитору добиться обеспечительных мер:
- в виде приостановления торгов (ведь, когда акции выставляли на торги, исходили из того, что недвижка принадлежит дочке (АО), а теперь неограниченный круг потенц.покупателей рискует купить пустышку);
- в виде наложения ареста на недвижку, чтобы она не ушла дальше.. всяким добросовестным приобретателям..??
Такое ощущение, что кредитор здесь сильно процессуально ограничен, ведь сделки дочки банкрота (в отличие от сделок самого банкрота) кредитор оспаривать не вправе...
Заранее спасибо всем, кто откликнется...
