Природа вознаграждения АУ. Есть ли практика ВАС?

Тигресс

Подниматель пингвинов
#21
А в самом ППВАС № 97, в отличие от проекта, такого положения-то и нет.... Однако, почему убрали? никто не пробовал подавать на банкротство уже в этом, 2014, году?
Я видела недавно практику) что АУ отказали в установлении требований в рамках нового идущего дела о банкротстве))))
 

IVA

арбитражный управляющий
#22
Я видела недавно практику) что АУ отказали в установлении требований в рамках нового идущего дела о банкротстве))))
т.е. посчитали требование текущим? или что - типа вообще всем прощаю?!
 
#23

Тигресс

Подниматель пингвинов
#24

Вложения

IVA

арбитражный управляющий
#25
ну это уже беспредел какой-то... Т.е., получается - прощаю всем, кому я должен. Это что за чудо-юдо? управляющему деньги платить не надо, так что ли? А как же Конституция?
В ФАС жалобу пишете? правда, постановления еще нет).
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#26
Я в шоке. Наташ, это твои? Действительно, обжалование будет, где гарантия оплаты за труд? Мне это прямо, как серпом по я...м, сейчас тоже по вознаграждению в реестр устанавливаюсь. Решение какое-то, за рамками понимания. Одно дело не возбуждают процедуру, другое вообще в реестр не ставят. В этом деле сейчас банкротят ОАО «Российская дорожная лизинговая компания «Росдорлизинг», а в пользу управляющего было судом с них взыскано за процедуру в отношении ЗАО «Контейнерные транспортные линии» в размере 643 000 руб., судебные расходы – 10 664, 36 руб. То есть первая организация, видимо, являлась заявителем. Тут как интересно, почему при возбуждении банкротства в отношении ЗАО «Контейнерные транспортные линии» заявитель сразу не профинансировал процедуру..
 
Последнее редактирование:

Фрекен Бок

Домоправительница
#27
Посмотрела дело по диагонали. Управляющий ЗАО «Контейнерные транспортные линии» искал-искал имущество, продлевался-продлевался, в итоге ничего не нашел и завершился. А где же ход-во о прекращении процедуры в связи с отсутствием средств. Ну это так, лирика. Кто ж знает, что на самом деле было. Да и не имеет это отношения совсем к неустановлению требований в реестр.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#28
Идите на фиг:

Определение ВАС РФ от 12.05.2014 N ВАС-5192/14 по делу N А41-39012/2013
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что судебные расходы являются задолженностью, которая по смыслу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может служить основанием для возбуждения дела о банкротстве должника.


Определение ВАС РФ от 12.05.2014 N ВАС-5181/14 по делу N А04-9052/2013
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов об отказе в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что судебные расходы являются задолженностью, которая по смыслу Закона о банкротстве не может служить основанием для возбуждения дела о банкротстве должника.
 

Asteriks

Пользователь
#29
Идите на фиг:

Определение ВАС РФ от 12.05.2014 N ВАС-5192/14 по делу N А41-39012/2013
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что судебные расходы являются задолженностью, которая по смыслу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может служить основанием для возбуждения дела о банкротстве должника.


Определение ВАС РФ от 12.05.2014 N ВАС-5181/14 по делу N А04-9052/2013
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов об отказе в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что судебные расходы являются задолженностью, которая по смыслу Закона о банкротстве не может служить основанием для возбуждения дела о банкротстве должника.
Отставить на фиг:) :
 

Вложения