Привлеченные специалисты в процедуре конкурсного в отношении ИП

Тема в разделе "Банкротство индивидуальных предпринимателей (ИП)", создана пользователем бухгалтер АУ, 22 июл 2010.

  1. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    А мне не понравилось. Застрелиться - мало нам бумаг, еще и прогнозами заниматься. А как с налогами? Или теперь переходить на "доход-расход" из-за очередной чьей-то дури?
     
  2. АрбУпр
    Offline

    АрбУпр Киллер УпОра

    По поводу специалистов- и правда казус, у меня такие ИП, что спецов не впихнешь - как-бы денег на вознаграждение хватило. А по поводу депозита никаких проблем: все деньги после продажи имущества на депозит суда, следом ходатайство о распределении средств, перечисленных на депозит суда (расчет вознаграждения, копии расходов, реквизиты и т.д. от ситуации). Суд выносит определение, о распределении расходов. Подаете ходатайство о завершении КП. Все денюжки суд возвращает по определению суда. Практики уже полно. Мной тоже дорожка протоптана. Проблем не возникает. Единственное - придется подождать, деньги с депозита вернутся не очень быстро!
     
  3. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Это если все просто. А если деньги поступают периодически - за аренду, дебиторка и т.п.? А если залоговое? Задолбаешься с депозитом. Дурь, придуманная (не путать с продуманная) изначально для другого и то неудачно.
     
  4. бухгалтер АУ
    Offline

    бухгалтер АУ Пользователь

    Вот-вот у нас и дебиторка поступает, и при этом все имущество (25 млн.) в залоге у банка.

    А вы говорите - никаких проблем...
     
  5. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    Ст.20.7. ЗоБ - лимит расходов рассчитывается от балансовой стоимости активов. У ИП нет балансовой стоимости. Получается - любое привлечение предварительно утверждается судом, поскольку какой-либо лимит отсутствует.
    Правильно, или по этому вопросу у кого-то другая практика есть?
     
  6. CA_VA
    Offline

    CA_VA Новичок

    Деньги с депозита приходится ждать целую вечность. Впрочем, судебный механизм в принципе быстрым не назовешь.
     
  7. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 октября 2012 г. по делу N А28-14220/2009 с паравозиком Определения ВАС РФ от 24.01.2013 N ВАС-101/13 по делу N А28-14220/2009-395/10-46 говорят, что если доказал обоснованность, то вроде и молодец, что в суд не пошел... правда, там никто не заявлял экспертизу...
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Василек
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    345
  2. au812
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    732
  3. Илья Павликов
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    817
  4. Юрий Сергеевич
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    2.021
  5. Фрекен Бок
    Ответов:
    74
    Просмотров:
    14.423

Поделиться этой страницей