Продажа юрлица

[Robert74]

Должник учредитель юрлица (доля 100 %). Компания пустышка. Что посоветуете: закрыть перед банкротством, продать или закрыть в процедуре банкротства?
Сам Должник хочет продать или закрыть. Хочет встать на учет в центр занятости и получать пособие (г. Москва).

 

[taypi]

Должник учредитель юрлица (доля 100 %). Компания пустышка. Что посоветуете: закрыть перед банкротством, продать или закрыть в процедуре банкротства?

Решайте сами, в зависимости от конкретной ситуации. У меня было по разному: и так, что такое юрлицо в реализации продавала, и так, что обращалась в суд за исключением из конкурсной массы, и так, что в реализации меняла директора...
А можно ли такое юрлицо ликвидировать, вообще вне сферы деятельности управляющего.

 

[Robert74]

На ликвидацию до банкротства уйдет месяца три, а должник не хочет тянуть с банкротством. Спасибо за ответ

 

[Kapues]

Должник учредитель юрлица (доля 100 %). Компания пустышка. Что посоветуете: закрыть перед банкротством, продать или закрыть в процедуре банкротства?
Сам Должник хочет продать или закрыть. Хочет встать на учет в центр занятости и получать пособие (г. Москва).

Оценить 0-10000 руб., обратиться в суд с заявлением об исключении из КМ, аргументируя тем, что никто не купит, т.к. договор КП ООО заключается в нотариальном порядке и стоит более 20000 р, т.е. ООО заведомо неликвидное и не будет продано ни при каких обстоятельствах.

 

[Robert74]

спасибо

 

[Денис Лобаненко]

Должник учредитель юрлица (доля 100 %).
Юрлицо не пустышка.
Есть недвижимость.
Управляющий юрлицо не показывает:
не включает в своих отчетах в конкурсную массу/в состав имущества ...,
не оценивает...,
не утверждает порядок продажи...
Но в это же время управляющий компанию видит:
меняет там директора

Как думаете: в чем причина такого поведения управляющего?
Что посоветуете кредиторам?

 

[Прасковья]

Провокатор)

 

[Прасковья]

 

[Денис Лобаненко]

Провокатор)

Да .
Но ситуация абсолютно реальная и ответы очень интересуют!

 

[Мясников Андрей]

Провокатор)

А у меня после прочтения, рука к телефону потянулась позвонить Денису, и спросить, а не взломали ли его аккаунт

 

[Денис Лобаненко]

А у меня после прочтения, рука к телефону потянулась позвонить Денису, и спросить, а не взломали ли его аккаунт

Ближе к делу:
Почему так делает он?
Что бы делал на месте кредитора ты?
Слабо ответить ?

 

[Мясников Андрей]

Слабо ответить ?

Пятница. Вечер. Мозги уже на отдых настроились.

Что бы делал на месте кредитора ты?

Начал бы с телефонного звонка и задал бы вопрос: что за фигня?
От ответа зависела бы дальнейшая движуха. Какая, пока не заню.

Почему так делает он?

"Существует три причины неявки на работу: забыл, забил и запил" (применять по аналогии)...

 

[Денис Лобаненко]

Начал бы с телефонного звонка и задал бы вопрос: что за фигня?

Не люблю разговаривать по телефону ( не отслеживается мимическая реакция..., разговор может в любой момент прерваться без возобновления..., рукой не дотянуться, если понадобиться ), вопросы заданы письменно (получение проверено).
Ответы отсутствуют.

 

[Stanislav AU]

Что посоветуете кредиторам?

Затребовать опись имущества и отчет.
Ну а причины могу любые в диапозоне от неопытности ФУ до сговора в корыстных целях.

 

[Денис Лобаненко]

Затребовать опись имущества и отчет.

Затребовали - нет ответа.
Ознакомились в деле - нет 100% доли в юрлице ни в описи, ни в отчете
Что делать дальше?

Ну а причины могу любые в диапозоне от неопотности ФУ до сговора в корыстных целях.

Неопытность не прокатывает.
В неправомерных действиях при банкротстве уверены сами.
Какие еще могут быть варианты?

 

[Stanislav AU]

Что делать дальше?

Ну значит жалобу

 

[Денис Лобаненко]

Ну значит жалобу

Или собрание потребовать собрать для отчета и интервьюирования ?

 

[Nick_KRD]

Похоже, ФУ хочет вывести данное юрлицо для себя по сговору с должником, поэтому и не отвечает. И потому - только жалоба, только хардкор.

 

[Денис Лобаненко]

Похоже, ФУ хочет вывести данное юрлицо для себя по сговору с должником, поэтому и не отвечает.

То, что должнику принадлежит юрлицо, как и куда оно делось очень просто выявляется любым заинтересантом.
А вот то , что этому юрлицу принадлежит/ принадлежала недвижимость, выявляется труднее.
На мой взгляд, ФУ хочет вывести с юрлица недвижимость...,
потом "выявить" у должника юрлицо пустышку...,
продать за 10000...,
а то и списать...,
а то и вообще не заметить...
В последнем варианте он просто идиот.

А хардкора я , в данном случае (что является исключением из правил), не хочу...,
но подталкивают к нему усиленно!

Так что уж не обессудьте, еслиф че

 

[ЯВВ]

Денис, думаю первый вариант вполне себе ничего
И честно говоря в менее жестком виде у меня не раз были подобные мысли
Только не путем сокрытия доли а путем правильного нового директора юрлица
А дальше было там что не было - проблемы индейцев (кредиторов) шерифа волнуют не всегда...
Предположу что без сговора между АУ и должником такое не прокатит - шуму слишком много будет, знать все может только сам должник...
Так что кроме жалобы иных разумных путей не вижу... и может вместе с обеспечительными мерами на имущество и имущесвтенные права дочерней компании