Мне вот интересно, а если бы все имущество было куплено супругами и зарегистрировано на жену. Т.е. абсолютно всё куплено в браке ( с мужем, который сейчас банкротится) и титульный собственник жена. Вы бы так же колебались и говорили, мол на банкрота же ничего не зарегистрировано?
Ни в коем случае, конечно, я понимаю, что независимо от того, кто зарегистрирован в качестве собственника, имущество является общим. Мои сомнения касаются, исключительно, передачи супружеской доли в сложившейся ситуации, когда есть один кредит с участием жены, а остальные - без. И характер обязательств не может быть установлен явно, т.к. там даже не кредиты , а договоры с физлицами на всякие виды работ.
Ну формально ФУ прав скорее всего. А по-хорошему надо было объединять процедуры в сводное производство.
В данном случае получается, что машина супругой должника куплена не на совместно нажитые в браке деньги, а на взятый в банке кредит. Но ежемесячные выплаты по этому кредиту можно считать, что супруга делает из совместно нажитых в браке с должником денег. Хотя фактически она платит ежемесячного из своего заработка. Данный случай лишний раз подтверждает, что лучше сначала оформить развод с должником, и только потом , после регистрации развода в Загсе, одному подавать на банкротство, а другому супругу (уже бывшему) брать кредит и покупать машину.
Я с должником ни как не связан. Не знаю чем он думал при подаче заявления. Получается если включу машину в конкурсную массу то я нарушу права залогового кредитора и покупателя. Если я не буду продавать машину то я нарушу права кредиторов супруга, поскольку это совместно нажитое имущество и им полагается 50% выручки.
Да с какой стати кредиторам должника должно достаться 50% от вырученных от продажи машины денег, если машина куплена не на совместно нажитые в браке деньги, а на взятый супругой должника в банке кредит. Эта машина в залоге у банка, кто выдал ей кредит на её покупку.
Вы вообще с юридической логикой дружите? Автомобиль - совместно нажитое имущество. Кредит - совместно нажитый долг.
Вот тут не уверен. Его клиент не банкротится. Слава богу есть данные банка. Какой то мелкий областной банк. Пишу ему уведомление, пока до закрытия реестра еще месяц.
В анкете на получение кредита указываются данные супруга. Как раз на этот случай.
Спасибо за мнение! Я тоже так считаю, но тут возник другой вопрос, если в Росреестре будет указано - совместная собственность, и суда возникнет вопрос, переоформлено ли право в личную собственность (право собственности то переходит с момента регистрации), вот тут то и не понятно что указывать в ДКП?
На месте супруги я бы ничего выкупал и никаких денег не платил. Тем более раз в Росреестр подавать ничего не надо.
Все равно на торгах участок с такими документами, как сейчас (совместная собственность и титульный собственник земельного участка супруга, которая не банкротится) никого не заинтересует и никто его не купит.Простите, а при чем тут Ваше мнение о ликвидности имущества? Вопрос-то о другом.На месте супруги я бы ничего выкупал и никаких денег не платил. Тем более раз в Росреестр подавать ничего не надо.
