Простой, но довольно таки сложный вопрос: молоко и коровы:)

Taxarbitr

Пользователь
Стадо молочных коров находится в залоге. В договоре не оговорено, что на плоды и продукцию распространяется право залога. Что такое есть использование коров? Допустим если корова дает молоко, которое я потом продаю, поступает выручка от реализации молока. Означает ли это, что эта выручка есть выручка от использования коровы или это выручка от реализации молока - т.е, новой вещи?
Объясню мысль, по аналогии, допустим есть станок который в залоге, который производит гвозди, логично говорить, что залог на станок не порождает залог на гвозди и как следствие реализация гвоздей не является выручкой от использования станка, так?
Развивая данную мысль, мы видим, что результатом аренды может быть плоды, продукция и доходы, в частности ст. 606 ГК РФ определяет, что плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
Пунктом 2 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами.
Получается, что добытые плоды, продукция не является доходом в смысле п. 2 ст. 334 ГК РФ, а является самостоятельным объектом права, реализация которого не приводит к образованию выручки от использования коровы, так?
 

Taxarbitr

Пользователь
Денис, я тоже об этом подумал, но применительно к корове которая родила новую корову вопрос открыт, в частности п. 2 ст. 345 ГК РФ:
Независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя считаются находящимися в залоге:
1) новое имущество, которое принадлежит залогодателю и создано либо возникло в результате переработки или иного изменения заложенного имущества;

Что скажешь?
 

И р и С

Пользователь
Денис, я тоже об этом подумал, но применительно к корове которая родила новую корову вопрос открыт, в частности п. 2 ст. 345 ГК РФ:
Независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя считаются находящимися в залоге:
1) новое имущество, которое принадлежит залогодателю и создано либо возникло в результате переработки или иного изменения заложенного имущества;
а та корова, которая "родила" "новую корову" "умерла" при "родах"?
 

Asteriks

Пользователь
а та корова, которая "родила" "новую корову" "умерла" при "родах"?
По иному изменилась... Стала более ответственной может. Если серьезно, считаю так же как Матроскин, молоко и телята - не залог.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
А навоз?
Хотя этот вопрос больше к аренде. Навоз у арендованных коров чей, арендатора или арендодателя?
Ох чувствую - непаханое поле для судебной практики!
Есть где развернуться:)!
 

s_diess

Пользователь
А навоз?
Хотя этот вопрос больше к аренде. Навоз у арендованных коров чей, арендатора или арендодателя?
а навоз (голосом Табакова) - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
:LOL:
 

Taxarbitr

Пользователь
Касатик, это не совсем то, в этом деле замена залога- коровы на корову, это нормально, как раз то о чем я говорил п. 2 ст 345 Гк РыФы. По идее молоко от коровы не является результатом переработки и иного изменения коровы, так ведь?
 
Верх