Протокол собрания кредиторов

[jpopov]

Всех с Новым годом, здоровья, личного счастья, веселых праздников!
Вопрос, ответ, наверное, на который настолько простой, что я не нашел на форуме. Все-таки подскажите. Провел собрание кредиторов, на котором отчитался о конкурсном производстве. В качестве решения, принять к сведению отчет. В соответствии со статьей 12 в течение 5 дней должен отправить протокол в суд. Но эл. подачу протокола отклонили в Мой арбитр. Причина отказа: Подача документа (документов) не предусмотрена настоящим Порядком.
Может в суд и не надо было отправлять протокол (все равно ничего серьезного в нем нет), или надо это было сделать по почте?

 

[arbitr81]

Протокол собрания в суд надо отправлять обязательно, причем, как вы верно подметили, в течение 5 дней.
А отказали в приеме документов электронно потому, что в соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗОБа в суд направляется оригинал протокола.

 

[Себастьян]

В мой арбитр надо было направить ходатайство как основной документ и к нему протокол в виде приложения.

 

[Parventa]

А отказали в приеме документов электронно потому, что в соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗОБа в суд направляется оригинал протокола.

Неужели? Нет понятия "оригинал протокола" в п.7 ст.12

 

[Parventa]

В мой арбитр надо было направить ходатайство как основной документ и к нему протокол в виде приложения.

Именно так!

 

[Вадим Пятаков]

Неужели? Нет понятия "оригинал протокола" в п.7 ст.12

Есть еще такая манера у судов - если во временном порядке принятия электронных доков конкретно не указана возможность подачи такого документа - его через мой арбитр и не принимают.
Протокол собрания кредиторов в порядке прямо не поименован.
Также, например, с ход-вом об обеспечительных мерах.
Хотя в порядке и написано что могут приниматься "иные ходатайства, документы".

 

[arbitr81]

Неужели? Нет понятия "оригинал протокола" в п.7 ст.12

Читайте между строк.

 

[arbitr81]

Также, например, с ход-вом об обеспечительных мерах.

По-моему, ходатайство о принятии обеспечительных мер подается только на бумаге. Кажется, были разъяснения ВАСи по этому вопросу.

 

[Вадим Пятаков]

По-моему, ходатайство о принятии обеспечительных мер подается только на бумаге. Кажется, были разъяснения ВАСи по этому вопросу.

Точно, ссылаются на временный порядок и разъяснения ВАС по изменениям в АПК

 

[Parventa]

Точно, ссылаются на временный порядок и разъяснения ВАС по изменениям в АПК

Поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.
п.2 ППВАС №12 от 17.02.11

 

[Parventa]

Неужели? Нет понятия "оригинал протокола" в п.7 ст.12

Читайте между строк.

Сказавши раз... процитируйте, что узрели в нормативах между строк.

 

[arbitr81]

Сказавши раз... процитируйте, что узрели в нормативах между строк.

Вопрос топикстартером был сформулирован следующим образом: "Может в суд и не надо было отправлять протокол (все равно ничего серьезного в нем нет), или надо это было сделать по почте?"
Пытаться угадать мотив отказа канцелярии суда - только время терять.
Поэтому самый вероятный ответ - см. пост №2. Непонятно - перечитайте пост №1.
P.S. С Новым Годом!!!

 

[Себастьян]

Считаете, что документы в мойарбитре отклоняет канцелярия суда?

 

[472]

Считаете, что документы в мойарбитре отклоняет канцелярия суда?

Думаю, да. Как только мойарбитр появился - мне перезванивали девочки из суда и просили доработать каким-либо образом документы.

 

[Parventa]

Считаете, что документы в мойарбитре отклоняет канцелярия суда?

Думаю, да. Как только мойарбитр появился - мне перезванивали девочки из суда и просили доработать каким-либо образом документы.

Из нормативов...
"3. Просмотр документов, направляемых в электронном виде, осуществляется сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который, исходя из их содержания, должен убедиться в том, что документы, поступившие в систему подачи документов, доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с настоящим Порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступили в суд соответствующей инстанции.
Если данные условия соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается дата получения документов, которая считается датой поступления документов в арбитражный суд.
Если данные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд."
Из практики...
"При этом документы в электронном виде поступают не непосредственно в судебное отделение, а в канцелярию арбитражного суда, где подлежат регистрации и обработке в обычном порядке. Следовательно, с учетом даты и времени направления отзыва он не может считаться направленным заблаговременно, как того требуют положения АПК РФ. Суд указывает конкурсному кредитору ... на необходимость соблюдения положений АПК РФ о заблаговременном направлении
процессуальных документов, с учетом их гарантированного поступления в материалы дела до начала судебного заседания. Документы следует направлять как минимум в день, предшествующий дню судебного заседания."

 

[Parventa]

Вопрос топикстартером был сформулирован следующим образом: "Может в суд и не надо было отправлять протокол (все равно ничего серьезного в нем нет), или надо это было сделать по почте?"
Пытаться угадать мотив отказа канцелярии суда - только время терять.
Поэтому самый вероятный ответ - см. пост №2. Непонятно - перечитайте пост №1.
P.S. С Новым Годом!!!

1. В ответе на вопрос топикстартера Вы ввели Форум в заблуждение, безосновательно сославшись на п.7 ст. 12 ЗОБа (пост №2). Сейчас же (пост №12), Вы комментируете отказ канцелярии суда через «угадайку».
2. Ответом на вопрос топикстартера является пост №3. Проверено на практике при отправке через «Мой арбитр» в АС Н.Новгорода, Москвы, Самары, Перми, Томска, Сыктывкара.
3. Отказ канцелярии суда угадывать не нужно. Нужно учить «матчасть». Читаем: «Подача документа (документов) не предусмотрена настоящим Порядком». Из поста №1 видно, что речь идет о КП. «Мой арбитр» предусматривает отправку вида документа «Протокол собрания кредиторов» только административным управляющим или собранием кредиторов, а, увы, не конкурсным управляющим. Далее – см. пост №3.

P.S. С новым счастьем!!!

 

[iva-nn]

Неужели? Нет понятия "оригинал протокола" в п.7 ст.12

В суд направляется второй экземпляр с копиями приложений (уведомления, бюллетени, полномочия - т.е. самое интересное).... поэтому, ИМХО это собственно копия протокола, если подходить строго))))

 

[iva-nn]

Читайте между строк.

я бы не советовал ЗоБ "читать между строк" - ох и начитаешься.....

 

[КэТТ]

В суд направляется второй экземпляр с копиями приложений (уведомления, бюллетени, полномочия - т.е. самое интересное).... поэтому, ИМХО это собственно копия протокола, если подходить строго))))

+100500
п.7. Протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
Отсюда - два ОРИГИНАЛА (как в договорах), один для КУ, один - для суда.

 

[Parventa]

...Отсюда - два ОРИГИНАЛА (как в договорах), один для КУ, один - для суда.

В суд направляется второй экземпляр с копиями приложений (уведомления, бюллетени, полномочия - т.е. самое интересное).... поэтому, ИМХО это собственно копия протокола, если подходить строго))))

Через "Мой арбитр" в АСе получают никак не оригинал