Я тут разногласие подал по вопросу компенсации расходов ПМ за прошлые месяцы. Пока анализировал нормы пришел к выводу, что за прошлые периоды компенсировать НЕЛЬЗЯ в силу прямых норм ЗоБ. Вывод сделан из системного анализа следующих норм -
- в соответствии с п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, а сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
- в соответствии с п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, а именно, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
- в соответствии с п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве, исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.
То есть - на старте все отдал. З.п. за ткущий месяц придет в следующем (условно) а жить уже надо в этом. Если сразу не взял деньги на месяц вперед, значит взял их где-то еще, ведь целый месяц должник жил и тратил финансы реальные на житие-бытие. Если взял у третьего лица и надо вернуть (к примеру родственник), и сделал это без согласия ф.у. - это проблемы должника и третьего лица лично, поскольку прямой запрет на погашение таких текущих долгов за счет конкурной массы прямо предусмотрен п. 5 ст. 213.25.
Думаю до лета успеем судебный акт в первой инстанции по тезисам получить.
