В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из
конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть
обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным
законодательством (статья 446 ГПК РФ, статья 101 Закона о банкротстве).
В силу абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ в отношении денег на общую
сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого
гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, установлен
имущественный (исполнительский) иммунитет.
По смыслу положений статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 №134-
ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный
минимум, представляя собой минимальный потребительский набор,
необходимый для сохранения здоровья человека и обеспечения его
жизнедеятельности, является социальной гарантией удовлетворения
конституционно значимой потребности человека на достойную жизнь.
Предоставляя должнику-гражданину названный имущественный
иммунитет, с тем чтобы – исходя из общего предназначения данного правового
института – гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении,
условия, необходимые для их нормального существования и деятельности,
156_2073542
5
статья 446 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией реализации
социально-экономических прав этих лиц.
Законодатель, обеспечивая, с одной стороны возможность
удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в
силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя),
должен в любом случае исходить из направленности политики Российской
Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих
достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных
основ правового статуса личности (Постановление Конституционного Суда
Российской Федерации от 12.07.2007 №10-П).
Данному Конституционным Судом Российской Федерации толкованию
норм действующего законодательства соответствуют и разъяснения,
изложенные в абзаце первом пункта 39 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах,
связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о
несостоятельности (банкротстве) граждан», указывающие на необходимость
обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами
кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на
достойную жизнь и достоинство личности).
Исходя из вышеизложенного, несмотря на то, что ситуация банкротства
является следствием действий (бездействия) самого гражданина, соблюдение
неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования
должника-гражданина и членов его семьи, должно быть неукоснительным.
Законодательство не ставит в прямую зависимость необходимость отказа
должнику в установлении денежной компенсации, соразмерной величине
прожиточного минимума, по причине отсутствия у него в момент такого
обращения иного дохода, в связи с чем, соответствующие денежные средства
могут быть исключены из уже сформированной конкурсной массы.
Само по себе обращение гражданина, являющегося несостоятельным
(банкротом), в суд с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из
конкурсной массы при отсутствии иного дохода, необходимого для
существования, не может рассматриваться как злоупотребление должником
ситуацией банкротства и свидетельствовать о преследовании им цели
извлечения выгод, поскольку является реализацией конституционного права
человека на достойную жизнь.
Как следует из материалов дела и не оспаривается участниками дела,
должник проживает на территории Свердловской области.
Величина прожиточного минимума не является постоянной и
устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат
подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума,
установленного в Свердловской области на соответствующий календарный
период.
156_2073542
6
Как было указано выше, должник просит исключить из конкурсной
массы денежные средства в качестве прожиточного минимума на себя и
двух несовершеннолетних детей за предыдущие периоды процедуры
реализации имущества.
В данном случае, апелляционный суд учитывает, что, хотя само по себе
право на обращение с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из
конкурсной массы при отсутствии иного дохода как таковое возникает у
гражданина-должника со дня принятия арбитражным судом решения о его
признании банкротом (то есть с момента формирования конкурсной массы), в
данном случае следует принимать во внимание то, что гражданские права
осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе;
реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно
на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее
право принадлежит (пункт 2 статьи 1, статья 9 Гражданского кодекса
Российской федерации (далее – ГК РФ).
Таким образом, удержание из конкурсной массы денежных средств в
размере не менее прожиточного минимума возможно производить не ранее,
чем с даты обращения в суд или непосредственно финансовому управляющему
с соответствующим ходатайством.
Суждение суда о том, что требование об исключении из конкурсной
массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии
наличия дохода у должника, при отсутствии же таковых названная сумма
удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации
включённого в конкурсную массу имущества должника погашаться за счёт
этого имущества, следует признать ошибочным.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 1 Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О
некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и
распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», финансовым
управляющим из конкурсной массы исключается имущество, на которое не
может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским
процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере
установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого
гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый
пункта 3 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ, статья 446 ГПК РФ).
Исключение из конкурсной массы денежных средств в размере не менее
ежемесячного прожиточного минимума осуществляется финансовым
управляющим только при наличии в соответствующий период денежных
средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы и
не ранее чем с даты обращения должника с требованием об исключении
указанной суммы. В случае если в текущем месяце денежные средства на счете
отсутствуют, то выплата не производится; накопление сумм ежемесячного
прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при
156_2073542
7
поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время
(на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не
предусмотрено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции отмечает, что
финансовый управляющий при наличии денежных средств в конкурсной
массе должника, поступивших, в том числе от продажи имущества, обязан
выплачивать должнику денежные средства в качестве прожиточного
минимума на него и несовершеннолетних детей с даты обращения к нему. В
противном случае данные действия (бездействие) конкурсного управляющего
могут быть признаны как нарушающие интересы должника и положения
Закона о банкротстве.
Доводы апеллянта об ошибочности выводов суда о недопустимости
исключения из конкурсной массы должника денежных средств за прошлые
периоды, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку удержание
из конкурсной массы денежных средств в размере не менее прожиточного
минимума возможно производить не ранее, чем с даты обращения в суд или
непосредственно финансовому управляющему с соответствующим
ходатайством.
Доводы апеллянта об ошибочности вывода суда о том, что прожиточный
минимум не может погашаться из средств реализованного имущества,
противоречащим статье 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 ГПК РФ,
разъяснениям постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации
от 25.12.2018 № 48, сложившейся практике, судом апелляционной коллегией
признается обоснованными.
Исходя из сложившейся в настоящее время судебной практики, выплаты
должнику на личные нужды подлежат за счет денежных средств поступивших в
конкурсную массу должника вне зависимости от источника их поступления
(заработная плата должника, иные доходы должника, денежные средства от
реализации имущества должника и т.д.). Иное повлекло бы нарушение таких
основополагающих принципов как уважение чести и достоинства гражданина и
неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования
должника-гражданина и членов его семьи.
Должник не лишен права обратиться непосредственно к финансовому
управляющему о перечислении текущего прожиточного минимума из средств,
полученных от реализации имущества должника на будущее время, а
финансовый управляющий, при наличии денежных средств в конкурсной
массе производить соответствующие выплаты.
Это выдержка из постановления апелляционного суда. Номер дела не сообщу.
???
