Реструктуризация доход свыше 50 тысяч

[КатеринаК]

Добрый день ввели реструктуризацию. Сколько управляющий может забрать денег если мой доход выше 50 тысяч рублей! у меня 2 детей и неработающая жена

 

[м-р Фанки]

Сколько управляющий может забрать денег если мой доход выше 50 тысяч рублей! у меня 2 детей и неработающая жена

Вы то от имени как бы управляющего вопрос задаете, то от имени должника.
И у вас жена? Хотя сейчас все может быть ...
Но вроде Россия такие браки не признает

 

[КатеринаК]

Вы то от имени как бы управляющего вопрос задаете, то от имени должника.
И вас жена? Хотя сейчас все может быть ...
Но вроде Россия такие браки не признает

Перефразирую)) Ввели реструктуризацию.Сколько управляющий может забрать денег если доход должника выше или около 50 тысяч ( колеблется) рублей у него 2 детей и неработающая жена

 

[м-р Фанки]

Сколько управляющий может забрать денег если доход должника выше или около 50 тысяч

Управляющий в реструктуризации ничего не забирает

 

[КатеринаК]

Управляющий в реструктуризации ничего не забирает
[/QUСпасибо

 

[м-р Фанки]

Гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.
По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.
Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего (п. 5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве).

 

[ЯВВ]

Коллеги, сорри если офтопик но восстановлю старую тему на новый (если есть) лад
Законом предусмотрено право пользоваться специальным счетом на сумму 50000 рублей ежемесячно
Но если физик НЕ открывал специальный счет, а просит управляющего дать согласие расходовать 30000 рублей в месяц - насколько негативно это может отразиться на управлющем? Ведь по большому счету есть прожиточный минимум на месяц, в его пределах негативных последствий точно не будет... а за его пределами - не является ли это вероятным триггером на убытки, типа "зачем должнику так много денег свыше минимума"? Понятно что контраргумент "со спецсчета мог тратить 50 и это законно поэтому отстаньте" вероятен, но малоубедителен ИМХО... неужели и по такому вопросу для подстраховки лучше идти за разногласиями в Арбитражный суд как по продаже например единственного жилья в реструктуризации при отсутствии согласия финансового управляющего?

 

[Тишин Иван]

Доброе утро! Я пишу согласие, что со счета номер ххххх можно снимать ежемесячно до 50000 рублей на период рд. С этой бумагой должник идет в банк и сам снимает, иногда банки просят нотариальную бумагу или присутствие фу. В рд фу ничего себе не берет и средствами не распоряжается, если у вас доход более 50000 рублей, то остатки пойдут в ри после перехода в ри.

 

[Тишин Иван]

Спецсчет обычно не открывается, у должников уже есть счет куда приходит зп

 

[ЯВВ]

То что спецсчет обычно не открывается - это обычный расклад...
Вопрос в другом - если в реализации есть выплата прожиточного минимума, то чем руководствуется управляющий, давая согласие в реструктуризации получать 50000 рублей? Кроме нормы закона про спецсчет?
Почему не минимум? Почему не 20000 рублей? Почему не 30000 рублей?
И главное если дать 50000 рублей (и должник их заберет), а денег в реализации не хватит - не будет ли "атата" такому щедрому финансовому управляющему? Задумался...

 

[Ascor]

То что спецсчет обычно не открывается - это обычный расклад...
Вопрос в другом - если в реализации есть выплата прожиточного минимума, то чем руководствуется управляющий, давая согласие в реструктуризации получать 50000 рублей? Кроме нормы закона про спецсчет?
Почему не минимум? Почему не 20000 рублей? Почему не 30000 рублей?
И главное если дать 50000 рублей (и должник их заберет), а денег в реализации не хватит - не будет ли "атата" такому щедрому финансовому управляющему? Задумался...

Вообще не задумываюсь. В ЗоБ не сказано об обязанности ФУ давать оценку последствий выделения 50 000 руб. ежемесячно. Всегда предельную сумму делаю. Юристы, обслуживающие АСВ, ворчат иногда - это их внутренняя боль, через разногласия с ФУ пусть решают в АС.

 

[ЯВВ]

Возражу - в законе много каких обязанностей нет...
А по жизни их добавляют с точки зрения разумности и добросовестности...
А кредиторы такие вопросы могут решать не через разногласия а через убытки :-(
Это управляющий - через разногласия...

 

[Ascor]

кредиторы такие вопросы могут решать не через разногласия а через убытки :-(

ну как докажут убытки, так и счастье кредиторам настанет

 

[Сергей Викторович]

А если посмотреть на ситуацию с обратной стороны:
Должник в РДГ просил ФУ выдавать (дать согласие) 50 тыс./мес. (з/п, к слову, 200 тыс./мес.), но ФУ всячески его динамил, отписывался, болел и прочее (ФУ не свой!). В итоге удалось "выбить" 50 тыс. только в последний месяц процедуры РДГ. Затем ввели РИД.
Как в процедуре РИД должнику выбить те самые 50 тыс./мес. за процедуру РДГ, которые он недополучил? Ясно что ФУ добровольно их не отдаст, ибо это будет ему приговором.
Видится два пути:
1. Через ходатайство в суд об исключении из км недополученной суммы (сомнительный путь, сложно аргументировать необходимость таких сумм)
2. Через привлечение ФУ к убыткам за бездействие (должник же недополучил денег, можно ли это квалифицировать как убытки?). Денег тут конечно не получить, но есть желание научить ФУ работать добросовестно!
Какие будут мысли?

 

[ЯВВ]

Убытки ИМХО это когда есть обязанность...
А выдача согласия на расходование есть право...
Тем более никто не заставлял Должника пользовать обычный счет
Открыл бы специальный и горя бы не знал в разумных по закону пределах
Да и разногласия в суде всегда разумный путь компромисса - должник мог заявить...
Кому нужно - хлеб за брюхом не ходит...

 

[Сергей Викторович]

Счет зарплатный, на работе могли вознинкуть вопросы/проблемы, если поменять счет.
А на счет права ФУ - он же фактически оставил должника без денег, средств к существованию при наличии письменных обращений должника и достаточных сумм на счете. А как же обязанность действовать добросовестно и разумно....?

 

[Мясников Андрей]

А на счет права ФУ - он же фактически оставил должника без денег, средств к существованию при наличии письменных обращений должника и достаточных сумм на счете. А как же обязанность действовать добросовестно и разумно....?

А на счет права ФУ должника - он же фактически оставил должника кредиторов без денег, средств к существованию при наличии письменных обращений должника кредиторов и достаточных сумм на счете. А как же обязанность действовать добросовестно и разумно ...добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются и, более того, существует запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). (ст. 10 ГК) ....?

 

[Nick_KRD]

п. 5.1.Статья 213.11. ЗОБ "Гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.
По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.
Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего."
ФУ действовал разумно и добросовестно, практически не имея полномочий в процедуре сохранил для кредиторов значительные средства.
А Сергей Викторович поленился открыть специальный счёт и воспользоваться своим законным правом на распоряжение денежными средствами до 50 т.р. в месяц.

 

[taypi]

Счет зарплатный, на работе могли вознинкуть вопросы/проблемы, если поменять счет.

На работе только "могли возникнуть", а в реальности - точно возникли!

 

[Сергей Викторович]

А на счет права ФУ должника - он же фактически оставил должника кредиторов без денег, средств к существованию при наличии письменных обращений должника кредиторов и достаточных сумм на счете. А как же обязанность действовать добросовестно и разумно ...добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются и, более того, существует запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). (ст. 10 ГК) ....?

Здесь сейчас обсуждается банкротство! и обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества прописана в ст. 20.3 ФЗ о банкротстве! Поэтому Ваш коммент немного не в тему. Следуя Вашей логике ФУ отработал только в одну сторону - в сторону кредиторов

ФУ действовал разумно и добросовестно, практически не имея полномочий в процедуре сохранил для кредиторов значительные средства.
А Сергей Викторович поленился открыть специальный счёт и воспользоваться своим законным правом на распоряжение денежными средствами до 50 т.р. в месяц.

Давайте не будем "умничать и додумывать", ко мне эта ситуация не имеет никакого отношения, русским по белому написано "ДОЛЖНИК".
Сам знаю что он накосячил и поленился в своё время с открытием счета, но на то тоже были уважительные причины, он 1,5 месяца был "закрыт" из-за Ковида. Теперь просит помочь взыскать недополученное, но я сам честно говоря не вижу путей к помощи, о чем и написал выше. Подумал, что форум сможет накидать идей, но видимо не судьба