Сделки супругов

[ggg003@ram]

Моя жена, покупая квартиру около 2 лет назад, оформила сделку как дарение от её отца. У меня тоже есть своя квартира (точнее, доля). По факту получается, что жильё у нас не единственное. Могут ли оспорить в процессе процедуры банкротства сделку дарения?

 

[Yuri1978]

В другой (такой же) теме развели на эту тему много пустой болтовни. По сути - нет, вряд ли Вы можете это оспорить. Оспорить такую сделку можно было бы в процедуре банкротства тестя , но не в Вашей.

Другое дело, если посмотреть на источник квартиры у тестя. Если, допустим, квартиру сначала дочь подарила ему (или продала), а потом он подарил уже ей, то тут можно попробовать оспорить именно первичную сделку (отчуждение от Вашей жены). Иными словами, надо понять, как квартира досталась тестю.

 

[ggg003@ram]

В другой (такой же) теме развели на эту тему много пустой болтовни. По сути - нет, вряд ли Вы можете это оспорить. Оспорить такую сделку можно было бы в процедуре банкротства тестя , но не в Вашей.

Другое дело, если посмотреть на источник квартиры у тестя. Если, допустим, квартиру сначала дочь подарила ему (или продала), а потом он подарил уже ей, то тут можно попробовать оспорить именно первичную сделку (отчуждение от Вашей жены). Иными словами, надо понять, как квартира досталась тестю.

Они продали старую большую квартиру, которой владели пополам, на половину суммы он купил ей квартиру, половину себе

 

[Yuri1978]

То есть - квартирой владела Ваша жена и ее отец, в долях. При продаже квартиры кто получил деньги ? По договору?

 

[Kapues]

То есть - квартирой владела Ваша жена и ее отец, в долях. При продаже квартиры кто получил деньги ? По договору?

Б-же, да какая разница, если это не совместно нажитое. Его интересы никак не затрагиваются.

 

[ggg003@ram]

То есть - квартирой владела Ваша жена и ее отец, в долях. При продаже квартиры кто получил деньги ? По договору?

Не знаю, уточню потом. В любом случае, полистав форум, выяснил, что главным аргументом было бы то, что сделка совершена до возникновения любых обязательств.

 

[Yuri1978]

Б-же, да какая разница, если это не совместно нажитое. Его интересы никак не затрагиваются.

Я, чисто теоретически, рассуждаю так. Если у жены была добрачная квартира, и она ее продала в период брака - доход от продажи этой квартиры является или не является полученным в браке? Если является, то вопрос, кто получил фактически деньги. Если продавали они квартиру , принадлежащую по 1/2 жене и тестю, а деньги все получил тесть, оспоримо это или не оспоримо?

В порядке размышления, не более...

 

[Владимир60]

Если у жены была добрачная квартира, и она ее продала в период брака - доход от продажи этой квартиры является или не является полученным в браке?

Нет. Они не трансформируются в совместно нажитое. Это личные средства жены.

 

[Kapues]

Если у жены была добрачная квартира, и она ее продала в период брака - доход от продажи этой квартиры является или не является полученным в браке?

Это не доход. Это её личные деньги, т.к. квартира нажита до брака, то и средства от её продажи её личные.

Если продавали они квартиру , принадлежащую по 1/2 жене и тестю, а деньги все получил тесть, оспоримо это или не оспоримо?

Только если она решит это оспаривать. Чего не будет. Мужа это никак не касается.

 

[Матрёна]

Не знаю, уточню потом. В любом случае, полистав форум, выяснил, что главным аргументом было бы то, что сделка совершена до возникновения любых обязательств.

Если основание приобретения права - договор дарения, то это личное имущество супруга. Если обязательство не признано совместным - то к конкурсной массе отношение не имеет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов ), является его собственностью.