Сколько по времени внешний правляющй может исполнять обязанности руководителя?

[Еленко35]

Ситуация следующая. Внешнее управление завершиться заключением мирового соглашения. По норме ЗоБ ВУ продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника.
Но ситуация в обществе не позволит избрать директора (два участника 50/50 и теперь не очень любят друг-друга). И что делать, ВУ должен исполнять эти обязанности не определяемое кол-во времени, а оплата этого предусмотрена?
Поделитесь соображениями, пожалуйста!

 

[Андрей Валерьевич]

Ситуация следующая. Внешнее управление завершиться заключением мирового соглашения. По норме ЗоБ ВУ продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника.
Но ситуация в обществе не позволит избрать директора (два участника 50/50 и теперь не очень любят друг-друга). И что делать, ВУ должен исполнять эти обязанности не определяемое кол-во времени, а оплата этого предусмотрена?
Поделитесь соображениями, пожалуйста!

Советую это предусмотреть в мировом соглашении.

 

[Еленко35]

Спасибо, Буду думать в этом направлении

 

[Архип]

Поделитесь соображениями, пожалуйста!

А вы на чьей стороне?

 

[Еленко35]

Светлых))) На стороне арбитражного управляющего

 

[Архип]

Моё мнение, если участники общества относились к АУ по человечьи, то АУ должен действовать в рамках закона (плюс/минус) с соблюдением норм морали. Ну а если должники скунсами оказались (как зачастую налоговый орган), то с ними как с предателями.

 

[Денис Лобаненко]

Мировое в такой ситуации - невыполнимый бред.
Кредиторы и АУ этого не понимают?
Cui prodest (кому выгодно)?

 

[Еленко35]

Мне вот тоже кажется, что мировое - не выход. Но они оба едины в одном - общество надо сохранить, а тут два выхода из внешки - проплата всем (на это нет денег) либо мировое с предоставлением рассрочки.