Смена АУ до введения процедуры

[Фрекен Бок]

Извиняюсь, если повторяюсь, т.к. вроде что-то где-то читала, но не помню. Должник подал на себя заявление и указал конкретного АУ. Суд принял заявление,обязал СРО представить информацию о соответствии и назначил заседание на 20 апреля. Сейчас должник хочет сменить АУ. Ну... передумал. Как практически лучше это сделать и возможно ли. Сейчас направить какое-нибудь ходатайство или на заседании заявить? Не будет первый АУ или его СРО опротестовывать такое решение должника.

 

[дан-1970]

После изготовления определения суда о принятии к производству и назначении судебного заседания по проверки обоснованности требования заявителя,определение суда отсылается в СРО-с этого момента поменять уже нельзя.Выход только один-закинуть другое заявление,по этому заявлению дело прекратить-ходатайство напишите.
Было только один раз такой казус- определение ушло уже в СРО,но заявитель ходатайство о замене АУ занес за день до вынесения определения и подтвердил это судье штампом АС,судья просто просмотрело этого ходатайство в бумагах и судья быстро другим определением исправила ошибку.То СРО туда,сюда,кандидатуру два раза направляла,да только определение об исправлении ошибки оспорить можно в течении 10-и дней,так что будьте внимательными-после вынесения определения и отправки его в СРО срок для подачи замены АУ истек.

 

[Фрекен Бок]

Выход только один-закинуть другое заявление,по этому заявлению дело прекратить-ходатайство напишите.

Другое.. какое, от кого? Заявление от должника есть. Организовать от кредитора?

 

[дан-1970]

от должника по его заявлению дело прекратить и закинуть новое заявление от него,кредиторы тут не причем-их еще и в помине нет.

 

[Калюжин Дмитрий]

Насколько я помню упирается не в запрос суда, а в предоставление доков СРО. Т.е. если должник подал заяву, указал АУ, а потом передумал, то право у него передумывать до того момента когда СРО отправило в суд доки по АУ. Может поменять как АУ так и СРО, пока от СРО не поступило документов на соответствие. Это по новому закону так вроде. Но могу ошибаться. Да и смотреть лень....выходные

 

[дан-1970]

Д.,у судей все логично,четко и практично,для замены АУ или СРО необходимо заново провести всю работу по проверки обоснованности требований заявителя и изготовлению определения.
У нас судья рассматривает в день по 15 -20 дел,вы хотите,чтобы законодатель дал возможность заявителям в день по пять раз передумывать,я вас уверяю,что все 5-ть СРО кандадатуры представят в суд и потом еще 4-е СРО будут оспаривать назначение.
У меня такое было,когда по ошибки в СРО ушло определение,ошибки следующим определение исправили,но СРО все равно представило своего АУ и потом долго еще апеллировало-зачем плодить апелляторов и кассаторов,вы мне скажите.
Кстати,судья изрек фразу на судебном заседании по замены СРО такую-коней на переправе не меняют.

 

[Фрекен Бок]

Насколько я помню упирается не в запрос суда, а в предоставление доков СРО. Т.е. если должник подал заяву, указал АУ, а потом передумал, то право у него передумывать до того момента когда СРО отправило в суд доки по АУ. Может поменять как АУ так и СРО, пока от СРО не поступило документов на соответствие. Это по новому закону так вроде. Но могу ошибаться. Да и смотреть лень....выходные

Да, точно. Ст.45
Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

 

[Фрекен Бок]

У нас судья рассматривает в день по 15 -20 дел,
Кстати,судья изрек фразу на судебном заседании по замены СРО такую-коней на переправе не меняют.

Нет, у нас попроще. 15-20 дел на весь суд)))). Как-то надо изловчиться, хороший должник уплывает, градообразующий. Город правда небольшой)))

 

[*Сергей*]

У меня недавно был случай, подобным образом сменили управляющего на другого из этой же СРО. После направления определения в СРО - АУ написал в АС и в СРО заявление о том что просит его не назначать, он отзывает согласие. СРО направило в суд уведолмление о соответствии кандидатуры нвого АУ. Суд в определении о введении наблюдения назначил другого. Правда судья в определении это не описал. Всех устроило.

 

[Умник]

У нас судья рассматривает в день по 15 -20 дел.

Это получается 24 минуты на 1 дело, если в рамках нормального рабочего дня.
А так, должны и ночью слушать!

 

[Мы из УпОра]

А мож заявление ненадлежащим лицом подписано?
А мож собственники вопрос банкротства не обсуждали?
А мож должник всупит в переговоры с кредиторами и просто отзовет свое заялвение, а потом снова подаст с другим СРО?