Смена СРО, кредиторы буйствуют.

[DECAHT]

Ситуэйшн такой:
При введении КП голосовали конкретно за КУ.
Произошла смена СРО, АУ не дисквалифицирован, дисциплинарок нет.
Старая СРО подала ход-во об отстранении (в связи с исключением из СРО), а в определении указала: что к заседанию собранию неплохо бы выбрать кандидатуру АУ иначе, судья назначит кандидата из старой СРО.
Кредитор (вражеский), прознав про это определение, рассылает телеграммы с повесткой о выборе кандидатуры (требования о таком собрании не было, т.е. было и собрание по нему назначено в нужные сроки). Телеграмма- не требование о созыве, а именно уведомление.
Главный кредитор решил присутствовать (как уже понятно незаконном) собрании и еще в добавку голосовать по смене АУ.

Я КУ. Как собственно устоять, что посоветуете.
Мотивированный отзыв у меня есть, со ссылками на практику и 150 письмо ВАС, о том, что если голосовали за кандидатуру, то если сменил СРО, то остается на процедуре, причем в другом АС уже отсудился.

 

[Андрей Валерьевич]

Собрание законно. Единственный вариант: просить отказ в удовлетворении заявления старой СРО.

 

[Lawyer]

Какой-то сумбур.
СРО в определении указала!? Это как?
Тема же есть про оставление процедуры за собой при смене СРО.

 

[DECAHT]

Как может быть собрание законным?
Оно может быть проведено лицом, требующим его созыва. но требование АУ не направлялось. Кредитор сам по своей инициативе взял его и провел.
To Lawyer
Да. Вот как это выглядит:
Разъяснить конкурсным кредиторам , что в случае не
представления протокола собрания кредиторов, в котором отражено решение собрания
кредиторов должника о выборе иного арбитражного управляющего или иной
саморегулируемой организации арбитражных управляющих судом будет утвержден в
качестве конкурсного управляющего должника арбитражный управляющий, из числа
членов саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный
управляющий **********

То, что есть тема про оставление процедуры за собой- это я знаю, уже пользовался в других делах, но здесь дело "с душком", скорее всего первая инстанция решит вопрос не в мою пользу. Буду обжаловать.

Первое заседание состоялось, суд отложил дело, попросил старую СРО указать причины исключения, причины исключения - не предоставление отчетов и пара дисциплинарок за нарушение в оформлении отчетов.
Не оспаривалось, так как надо было из той СРО соскочить- там неадекватное руководство, вот теперь думаю, что надо обжаловать и исключаться задним числом по собственному желанию.