Смена заявителя в деле о банкротстве

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Mik-Bill, 19 сен 2012.

  1. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Нет.
    Сидим "в засаде": было наше наблюдение, конкурсной массы нет, денег нет..., хотели прекратить и взыскать с заявителя, но возник желающий потрудиться в качестве КУ и назначился...
    Получили исполнительный лист к должнику, направили его в банк...
    Заявитель уступил право требования и заменился в реестре...
    6 мес. конкурсного минуло...
    В понедельник сходим в суд послушаем чего КУ делал (хотя знаем, что он не делал ничего;)).

    Как только дело прекратится, пойдем взыскивать с первого заявителя.
     
  2. ЩОА
    Offline

    ЩОА Пользователь

    У нас такая засада складывалась... заявитель Банк (хороший... крупный...) конкурсной массы недостаточно... расходов много... и вдруг интересант нашелся и купил право требования у банка-заявителя. Думал засада будет с текущими, однако обошлось и учредитель должника согласился покрыть расходы по процедуре. Вот такие повороты бывают.
    Как будет практика по взысканию расходов с первого заявителя, надеемся поделишься ;-)
     
  3. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    А чем тогда обосновываешь свое категорическое мнение, что по прошлым расходам конечно должен расплатиться старый заявитель. В конце концов, в договоре уступки права требования можно явно прописать, что обязанность заявителя по финансированию переходит к новому ООО. Пусть не так явно, но витиеватую фразу можно бы было закинуть....
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А это уже будет не уступка требования, а перевод долга.
    Нас о переводе долга не уведомляли, а значит... см. ГК;)...
     
    Николай1 и Мясников Андрей нравится это.
  5. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Насколько я знаю, что перевод долга - это по-любому трехсторонний договор и не носит уведомительного характера. Понятно, что я как конкурсный его не подпишу! А вот уступка права требования как раз носит уведомительный характер и меня в данной ситуации просто ставят перед фактом. Потом естес-но АС его утверждает. И как раз есть мнение, что существует риск невозможности взыскания потом с этого "УСТУПАНТА" как с заявителя даже "старых" долгов-расходов, возникших до упомянутого договора уступки.
    Что скажете?
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Мы так не считаем.
    Проверим позже...
    Можно не сомневаться, а быть уверенным;).
     
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Возник еще один интересный вопросик.
    Куда подавать заяву о взыскании с первоначального заявителя?
    В дело о банкротстве? Но ведь он уже не лицо участвующее в этом деле:oops:...
    Отдельным иском:oops:?
     
    bankrot80 нравится это.
  8. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Отдельным иском не пройдет, я думаю... А вот привлечь в рамках данного иска в дело о банкротстве - я думаю, что судья не откажет...
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Угу.
    П. 17 ППВАС № 91
     
    Александр Чижов нравится это.
  10. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    У нас была практика - расходы пытались взыскать с заявителя, который продал свое право требования...
    Не преуспели, взыскали с нового заявителя - цессионария...
    Вот так...
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    1. ЯВВ. А посмотреть?
    2. Прасковья. А объяснить почему тебе нравится?
     
  12. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Номер дела пжлст...
     
  13. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Потому что пункт 6 ППВАС № 35 от 22.06.2012 г.
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  14. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Возвращаюсь тогда к своему первоначальному вопросу:
    Как противодействовать первоначальному заявителю при его желании скинуть с себя обязанность по финансированию на левую пустышку?
     
  15. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

  16. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Спасибо!
     
  17. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Что-то я не понял или запутался в постах... Разъясните плиз. Я спрашивал про то, что если в ходе конкурсного производства обнаруживается заявителем, как и прочими кредиторами ситуация при которой ему придется "добивать" вознаграждение АУ, он в этот момент делает уступку права требования и сбрасывает с себя обязанность по финансированию процедуры в принципе и за тот период до которого совершена устапка и после этого. И мой вопрос как раз в том и заключался, как сделать так, чтобы заявитель не скинул с себя эту обязанность хотя бы до момента заключения указанного договора уступки.
    А в материалах дела уканного, кассация взыскивает вообще с Должника-физика, т.к. ему перешло имущество невостребованное Должника-ИП. И заявитель естественно лишен обязанности финансировать недостающее финансирование , т.к. есть., кажется, ст. 59.
    В общем тема по этому делу какая-то другая. Или я просто сегодня подустал... :) Разъясните пжлст....
     
  18. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    А-а-а, сорри, разобрался кто такой Сантал... Но от этого не легче.... :-(
     
  19. ХМА
    Offline

    ХМА Пользователь

    Добры день! У нас была положительная практика: Постановление ФАС от 1.08.2013 г. Дело №А03-4678/2011 Суд отказал в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что должником не давалось согласия на заключение договора уступки, личность кредитора имеет существенное значение, отсутствие согласия должника нарушает права и законные интересы должника. Кроме того, суд исходил из того, что при заключении
    договора уступки со стороны первоначального кредитора было допущено злоупотребление правом, новый кредитор ввиду отсутствия денежных средств не сможет погасит расходы по делу о банкротстве.
    Вот ссылка http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/96...4678-2011_20130816_Postanovlenie kassacii.pdf
     
  20. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

Загрузка...
Похожие темы
  1. rustam.a
    Ответов:
    16
    Просмотров:
    997
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    228
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    254
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    686
  5. MPB
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    1.075

Поделиться этой страницей