Спирт - продажа имущества должника.

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем scorpi, 1 июл 2009.

  1. Лиса
    Offline

    Лиса Помощник АУ

    Зорин И.С. зарегистрирован в Камчатский край

    ФИО руководителя: филиала - Храменок Евгений Алексеевич

    Адрес: 683000 г. Петоопавловск-Камчастский,пр. Победы 20, п/я №1

    Телефон/факс: т/ф. 8 (41522) 5-87-22. Тел.ф.8(41522) 5-36-11; моб. 8-904-282-44-56,

    Адрес электронной почты: dmso@mail.kamchatka.ru
     
  2. scorpi
    Offline

    scorpi Пользователь

    Спасибо!
    Может у Вас еще есть информация, сведения, документы по данному вопросу?
     
  3. scorpi
    Offline

    scorpi Пользователь

    Спасибо!
    Может у Вас еще есть информация, сведения, документы по данной теме?
     
  4. Лиса
    Offline

    Лиса Помощник АУ

    Вот еще кое-что:
    Разъяснение отдельных положени ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
    МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ТОРГОВЛИ
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПИСЬМО
    от 21 мая 2007 г. N Д06-923

    О РАЗЪЯСНЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ
    ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"


    Департамент корпоративного управления Минэкономразвития России (далее - Департамент) рассмотрел обращение с просьбой дать разъяснения положений Федерального закона от 26 октября 2006 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности) в части реализации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, принадлежащей организации-должнику, и сообщает.

    В соответствии с положением о Министерстве экономического развития и торговли Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2004 г. N 443, Минэкономразвития России не является органом, уполномоченным давать разъяснения законодательных актов. В этой связи Департамент вправе лишь высказать мнение по изложенному вопросу, не являющееся обязательным для правоприменителей.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о несостоятельности все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу должника.

    При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о несостоятельности в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию.

    В случае аннулирования по решению суда лицензии организации-должника реализация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции возможна на основании выданного организации-должнику лицензирующим органом временного разрешения на право хранения и реализации остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с указанием их объема в виде особой отметки на лицензии. Реализация остатков такой продукции осуществляется под контролем лицензирующего органа (пункт 5 статьи 20 Федерального закона N 171-ФЗ).

    Тем самым, по мнению Департамента, реализация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, произведенной организацией-должником в процессе хозяйственной деятельности при открытии конкурсного производства, возможна в случае удовлетворения данной организации требованиям, установленным в Федеральном законе N 171-ФЗ.

    При этом, учитывая положения статьи 131 Закона о несостоятельности, полагаем, что собрание кредиторов вправе рассматривать вопрос о порядке, сроках и условиях продажи указанной продукции.


    Директор

    Департамента корпоративного управления

    А.В.ПОПОВА
     
  5. Лиса
    Offline

    Лиса Помощник АУ

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Владимир
    "_23_" _08_ 2007 г. Дело № А11-345/2006-К1-25Б
    Резолютивная часть определения объявлена 16.08.2007. Полный текст определения изготовлен 23.08.2007.
    Арбитражный суд в составе:
    судьи Давыдовой Н.Ю.,____________________________________________________
    при ведении протокола судебного заседания
    судьей Давыдовой Н.Ю.,
    рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (г.Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (г.Владимир) от б/д № 15-14 о признании недействительным решения, принятого по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов открытого акционерного общества Спиртзавод "Симский" от 04.04.2007, о согласовании условий договоров поставки спирта
    при участии:
    ФНС России: Дмитриева Юлия Владимировна - специалист 1 разряда Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (доверенность от 19.01.2007, срок действия - до 18.01.2008, паспорт);
    Конкурсного управляющего ОАО Спиртзавод "Симский" Сивова Тимофея Анатольевича (определение арбитражного суда от 29.08.2006, паспорт);
    ФГУП "Охрана" МВД России: Буланова Алена Петровна - юрисконсульт отдела договорно-правовой работы (доверенность от 05.03.2007 № 517, без указания срока действия, паспорт);
    Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк": Глазова Ирина Владимировна - старший юрисконсульт (доверенность от 14.09.2006 № 97, срок действия - до 31.05.2008, паспорт);
    ВО при ОВД Юрьев-Польского района: Кузин Сергей Федорович - юрисконсульт (доверенность от 13.02.2007 № 1053, срок действия - до 31.12.2007, паспорт).
    26 января 2006 года определением Арбитражного суда Владимирской области возбуждено производство по делу № А11-345/2006-К1-25Б о признании открытого акционерного общества Спиртзавод "Симский" (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с. Сима) несостоятельным (банкротом).
    Решением от 29.08.2006 ОАО Спиртзавод "Симский" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 29.08.2006 конкурсным управляющим должника утвержден Сивов Тимофей Анатольевич.
    В рамках дела о банкротстве ОАО Спиртзавод "Симский" 24 апреля 2007 года Федеральная налоговая служба (г.Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее - ФНС России или уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от б/д № 15-14 о признании недействительным решения, принятого по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов ОАО Спиртзавод "Симский" от 04.04.2007, о согласовании условий договоров поставки спирта.
    В обоснование заявления ФНС России указывает, что оспариваемое решение принято с нарушением п. 5 ст. 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве или настоящий Закон), согласно которому имущество должника, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу, может быть продано только на закрытых торгах. В закрытых торгах принимают участие лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или ином вещном праве указанное имущество. Ссылается на п.1 ст. 131 Закона о банкротстве, в соответствии с которым все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, а также на ст. 126 Закона о банкротстве, согласно которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII настоящего закона. По мнению уполномоченного органа, оспариваемым решением нарушены его права и законные интересы. ФНС России просит признать указанное решение собрания кредиторов недействительным в соответствии со ст.ст. 12, 14 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, ст.197, п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Заявление ФНС России от б/д № 15-14 назначено к рассмотрению определением арбитражного суда от 18.05.2007. Судебное разбирательство определениями от 20.06.2007 и от 11.07.2007 откладывалось в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству конкурсного управляющего должника.
    В судебном заседании от 16.08.2007 представитель ФНС России предъявленное заявление подтвердил, просит его удовлетворить.
    Конкурсным управляющим ОАО Спиртзавод "Симский" Сивовым Т.А. в материалы дела представлен отзыв от 20.06.2007 исх. № 113 (с дополнением от 11.07.2007 исх. № 118) на заявление ФНС России, в котором он просит в удовлетворении требований уполномоченного органа отказать. Поясняет, что заявителем фактически оспариваются не согласованные решением собрания кредиторов от 04.04.2007 условия договоров поставки спирта, а решение о его реализации и порядок реализации спирта. Вместе с тем, вопрос о порядке, сроках и условиях реализации спирта был включен в повестку дня собрания кредиторов должника от 19.12.2006, на котором было принято решение поручить конкурсному управляющему заключить с лицом, имеющим соответствующую лицензию, договор на реализацию готовой продукции ОАО Спиртзавод "Симский" - спирта ректификованного по цене не ниже оценочной стоимости, установленной независимым оценщиком. Указанное решение собрания кредиторов оспорено не было. Конкурсный управляющий Сивов Т.А. указывает, что этиловый спирт, в отношении которого принято оспариваемое решение собрания кредиторов, является продукцией, изготовленной ОАО Спиртзавод "Симский" в процессе хозяйственной деятельности. Ссылается на п. 7 ст. 111 Закона о банкротстве, в соответствие с которым, действие положений статьи 111 настоящего Закона не распространяется на случаи реализации имущества должника, которое является изготовленной должником в процессе хозяйственной деятельности продукцией.
    В судебном заседании от 16.08.2007 конкурсный управляющий Сивов Т.А. изложенное в отзыве мнение поддержал, просит отказать в удовлетворении требования ФНС России.
    Представители Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России, Отдела вневедомственной охраны при ОВД Юрьев-Польского района, Владимирского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", являющихся кредиторами должника, считают, что оснований для удовлетворения требований ФНС России не имеется.
    Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Прагма» в материалы дела представлен отзыв от 15.08.2007 исх. № 307 на заявление ФНС России, в соответствии с которым кредитор считает требования заявителя необоснованными, просит отказать в удовлетворении заявления.
    Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве ОАО Спиртзавод "Симский", а также материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
    19 декабря 2006 года состоялось собрание кредиторов должника с повесткой дня:
    1. Реализация продукции, изготовленной в процессе хозяйственной деятельности ОАО Спиртзавод "Симский".
    2. Порядок, сроки и условия реализации продукции, изготовленной в процессе хозяйственной деятельности ОАО Спиртзавод "Симский".
    Как следует из представленного в материалы дела протокола от 19.12.2006 № 3 на собрании кредиторов были приняты следующие решения:
     
  6. Лиса
    Offline

    Лиса Помощник АУ

    1. Реализовать продукцию, изготовленную в процессе хозяйственной деятельности ОАО Спиртзавод "Симский" - спирт ректификованный "люкс" и "экстра" в общем количестве 38002,07 дал.
    2. Поручить конкурсному управляющему не позднее чем через месяц с даты принятия настоящего решения заключить с лицом, имеющим соответствующую лицензию, договор на реализацию готовой продукции ОАО Спиртзавод "Симский" - спирта ректификованного "люкс" и "экстра" в общем количестве 38002,07 дал по цене не ниже оценочной стоимости, установленной независимым оценщиком, с условием оплаты - не позднее, чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи.
    Решения приняты 66, 81% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствовавших на собрании.
    4 апреля 2007 года состоялось собрание кредиторов должника. Принятые на нем решения оформлены протоколом № 5. Из указанного протокола собрания кредиторов усматривается, что по третьему вопросу повестки дня было принято решение согласовать условия договоров поставки спирта.
    Решение принято 68, 47% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, присутствовавших на собрании.
    Уполномоченный орган не согласен с принятым решением собрания кредиторов должника от 04.04.2007 о согласовании условий договоров поставки спирта, просит признать его недействительным.
    Основания признания решения собрания кредиторов недействительным, круг лиц, имеющих право на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, а также срок для предъявления заявления определены п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве.
    Материалы дела свидетельствуют о том, что заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.04.2007 подано в арбитражный суд лицом, участвующим в деле о банкротстве должника - ФНС России, в пределах установленного двадцатидневного срока со дня принятия оспариваемого решения.
    Порядок, сроки созыва и проведения собрания кредиторов, порядок принятия им решений предусмотрены ст. ст. 12, 13, 14, 15 Закона о банкротстве.
    Собрание кредиторов от 04.04.2007 созвано и проведено в соответствии со ст.ст. 12, 13, 14 Закона о банкротстве, оспариваемое решение принято согласно порядку его принятия, предусмотренному ст. 15 настоящего Закона.
    Полномочиями по формированию конкурсной массы и продаже имущества должника в силу ст.ст. 129, 139 Закона о банкротстве обладает исключительно конкурсный управляющий.
    В свою очередь пунктом 2 ст. 12 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов. Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим, иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, предусмотрены в Законе о банкротстве применительно в отдельным процедурам банкротства.
    В частности, согласно п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов при проведении конкурсного производства относится утверждение предложений конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.
    Из протокола № 3 собрания кредиторов должника от 19.12.2006 усматривается, что собранием было принято решение о порядке, сроках и условиях реализации продукции, изготовленной в процессе хозяйственной деятельности ОАО Спиртзавод "Симский" - спирта ректификованного "люкс" и "экстра" в общем количестве 38002,07 дал, при этом конкурсному управляющему было поручено заключить договор на реализацию указанной продукции с лицом, имеющим соответствующую лицензию.
    Решением собрания кредиторов должника от 04.04.2007, принятым по третьему вопросу повестки дня, лишь согласованы условия указанных договоров поставки спирта без изменения установленного решениями собрания от 19.12.2006 порядка его реализации. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о признании недействительными в установленном законом порядке решений собрания кредиторов от 19.12.2006.
    Таким образом, оспариваемое решение собрания кредиторов принято в установленных Законом о банкротстве пределах компетенции собрания кредиторов.
    В соответствии с п.6 ст. 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника в процессе конкурсного производства осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 ст. 110 и ст. 111 настоящего Закона, с особенностями, установленными главой VII Закона о банкротстве.
    Согласно п. 7 ст. 111 Закона о банкротстве действие положений настоящей статьи не распространяется на случаи реализации имущества должника, которое является изготовленной должником в процессе хозяйственной деятельности продукцией. Таким образом, положения п. 5 ст. 111 Закона о банкротстве не применяются при реализации изготовленной должником в процессе хозяйственной деятельности продукции. Заключение договоров, направленных на распоряжение этим имуществом должника, осуществляется конкурсным управляющим в соответствии с гражданским законодательством без учета особенностей, установленных настоящим Законом.
    Факт изготовления подлежащего реализации спирта в процессе хозяйственной деятельности ОАО Спиртзавод "Симский" заявителем не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами (актами № № 000001 - 000027 о выработке спирта и спиртовых продуктов и передаче их в спиртохранилище, составленными в период с 02.01.2006 по 10.03.2006; декларацией об объемах производства и оборота этилового спирта в количестве 38002 дал за 1 квартал 2006 года; актом № 4 от 16.02.2006 инвентаризации спирта; выпиской из Устава ОАО Спиртзавод "Симский" и сведениями Владимирского областного комитета государственной статистики от 26.08.2004 № 2-23/3533, подтверждающими, что предметом деятельности общества является производство этилового спирта).
    В связи с этим, ссылка ФНС России на нарушение п. 5 ст. 111 Закона о банкротстве при принятии решения собрания кредиторов о согласовании условий договоров поставки спирта является несостоятельной.
    Не могут быть приняты во внимание приведенные заявителем в процессе судебного разбирательства доводы о нарушении оспариваемым решением п. 4 ст. 9 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому поставки этилового спирта осуществляются только организациями, которые имеют лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта.
    В силу ст. 139 Закона о банкротстве порядок и условия продажи имущества должника в процессе конкурсного производства установлены положениями настоящего Закона, которые имеют приоритетное значение для данных правоотношений и не предусматривают необходимости наличия у должника лицензии для осуществления реализации изготовленной должником в процессе хозяйственной деятельности продукции, в том числе этилового спирта.
    В соответствии с п.4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы заявителя.
    По мнению уполномоченного органа, оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы. Однако, данные доводы ФНС России не могут быть признаны обоснованными.
    Исходя из ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
    Вместе с тем, обоснования или документы в подтверждение нарушения прав и законных интересов ФНС России в материалы дела не представлены. В частности, заявителем не представлены доказательства того, что решение собрания кредиторов о согласовании условий договоров поставки спирта влияет на возможность удовлетворения его требований к должнику за счет конкурсной массы. В связи с этим, заявитель не может быть признан лицом, права и законные интересы которого нарушены оспариваемым решением собрания кредиторов.
    Таким образом, решение собрания кредиторов от 04.04.2007 принято в пределах компетенции собрания и не нарушает права и законные интересы ФНС России. В связи с этим соответствующие ссылки заявителя на ст.ст. 12, 14, 15 Закона о банкротстве, иные нормы законодательства Российской Федерации в обоснование предъявленного заявления являются несостоятельными.
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 15 Закона о банкротстве заявление ФНС России о признании недействительным решения, принятого по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов ОАО Спиртзавод "Симский" от 04.04.2007, о согласовании условий договоров поставки спирта удовлетворению не подлежит.
    Вместе с тем, в случае несоблюдения требований закона или иных правовых актов при заключении договоров поставки спирта указанное обстоятельство может служить основанием для рассмотрения в порядке искового производства вопроса о признании указанных сделок недействительными.
    На основании изложенного, а также, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    О П Р Е Д Е Л И Л :
    Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы (г.Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (г.Владимир) о признании недействительным решения, принятого по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов открытого акционерного общества Спиртзавод "Симский" (Владимирская область, Юрьев-Польский район, с.Сима) от 04.04.2007, о согласовании условий договоров поставки спирта.
    Настоящее определение в соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
    Судья Н.Ю.Давыдова
     
  7. 472
    Online

    472 Иван Васильевич

    интересно.
    А если конкурсная масса состоит только из одних фармпрепаратов ( аптека подала заявление о банкротстве сама на себя).
    Есть лицензия только на розничную реализацию, на опт нет.
    Как продавать эти лекарства ? через закрытые торги ?
    (через саму аптеку нельзя - высокая арендная плата - съехали оттуда)
     
  8. scorpi
    Offline

    scorpi Пользователь

    Собрание кредиторов приняло решение о продаже спирта на закрытых торгах.
    Прошу образец порядка или положения устанавливающих проведение закрытых торгоов и условия продажи спирта.
    Очень, очень необходимо.
     
  9. Costas
    Offline

    Costas Должник со стажем

    В 2000, не имея возможности получить лицензию на торговлю спиртом, я по решению собрания кредиторов утилизировал полторы тонны спирта, путем выливания его в мазутохранилище, на глазах у изумленной комиссии:D
     
  10. scorpi
    Offline

    scorpi Пользователь

    Утилизировали и по 40 тонн.
    Сейчас необходим образец порядка или положения устанавливающих проведение закрытых торгов и условия продажи спирта.
     
  11. scorpi
    Offline

    scorpi Пользователь

    Жаль, жаль "что так и не услышыли начальника транспортного цеха"!
     
  12. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Насчет утилизации вопрос - у меня спирт и некоторая спиртосодержащая продукция в емкостях. Все под пломбами ФНС (ставили когда завод останавливался). ФНС приезжали недавно с проверкой - все пломбы на месте, все довольны. Я предлагаю продать - пока не утвердили, настаивают на утилизации. Вопрос - как? Объем наверное несколько тонн раскиданных по разным емкостям (на донышках :) можно все вскрыть, но как откачать и куда вылить или как сжечь потом? ломаю голову который месяц...
     
  13. Слово и дело
    Offline

    Слово и дело Пользователь

    Можно продать через приставов. Они арестовывают и передают для реализации в специализированные организации (имеющие лицензию). Это по исполнительным производствам которые не приостанавливаются. Если остануться денежки от реализации приставы перечислят должнику.
     
  14. Слово и дело
    Offline

    Слово и дело Пользователь

    Утилизация вещь дорогая и неоднозначная.
    Есть случаи, когда утилизация обязательна, например утилизация агрохимикатов если они просрочены либо исключены из перечня разрешённых к использованию.

    В случае, если стоимость затрат связанных с продажей выше стоимости продаваемого имущества то можно руководствоваться ст. 148 ЗоБ.
    Статья 148. Имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами
    1. При отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.
    (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
    Имущество, которое в силу закона не может принадлежать кредиторам или органам местного самоуправления, подлежит передаче в федеральную собственность.

    По поводу фразы "предлагалось к продаже но не было продано" Можно прописать в положении о порядке, сроках и условиях что продаётся после получения лицензии (временного разрешения). Потом внести изменения в связи с не целесообразностью несения расходов для продажи и передать либо кредитору, учредителю либо в федеральную собственность. А ведь в ст. 148 ЗоБ есть п. 2

    2. Не позднее чем через тридцать дней с даты получения соответствующего акта о передаче имущества должника органы местного самоуправления или в предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи случаях федеральный орган исполнительной власти принимают указанное в пункте 1 настоящей статьи имущество и несут все расходы на его содержание.
     
  15. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Да все это понятно, но если Должник в первой группе, то никакие поползновения разрешить продажу спиртосодержащей продукции не проходят жесткий контроль ФНС как основного кредитора. Продолжение ситуации еще более смешно - Росалкогольрегулирование направило письмо в ГУВД края с целью привлечь меня (или Должника) к административной ответственности за незаконный оборот (в их понимании хранение это тоже оборот) спиртосодержащей продукции. При этом в Московский аппарат Росалкоголя уже направлен запрос на предоставление временного разрешения. Маразм крепчает в нашем государстве :-(
     
  16. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Новости по спирту - чуть не возбудили уголовное дело :-( по статье "Незаконное предпринимательство" в связи с попыткой продать спиртосодержащие ... без лицензии (на банкротстве откуда?) попытка продать была конечно слабенькой, поскольку только пытались утверждать порядок продажи имущества, хорошо вовремя тормознули :) и составили только протокол по административному правонарушению как незаконное хранение спиртосодержащего... вот такие вот "смешные" новости, до сих пор отхожу, как бог отвел от греха... и куда там объясняния и приложения решений ФАС? милиции по барабану - нет лицензии, иди сюда!
     
  17. MNS
    Offline

    MNS Новичок

    Какие новости по спирту на сегодня. Вопрос все тот же, что делать с непроданным с торгов спиртом.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Александр Чижов
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    1.451
  2. начинающий адвокат
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.380
  3. msk
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    910
  4. UristKa
    Ответов:
    20
    Просмотров:
    3.622
  5. 472
    Ответов:
    23
    Просмотров:
    1.842

Поделиться этой страницей