Вопрос по процессуальным нормам субсидиарной ответственности
В 2017 году появилась новая норма, которая указывает на ответственность КДЛ в случае доначисления по проверке суммы превышающей 50% реестра (цитировать не буду, все знают)
Кто то видел практику в этой части - если Должник совершил налоговое правонарушение, в результате которого доначислили больше 50% реестра, но до появления данной нормы - это косвенно означает, что ответственность КДЛ за это нарушение в виде субсидиарной ответственности наступить не должно, раз не было на момент нарушения этой нормы?
Или будут исходить из логики, что норма появилась, а значит так было и раньше и вина была и ответственность подлежит возложению на КДЛ?
Я бы конечно исходил из здравого смысла - раз норму добавили (а это не разъяснения Пленума) то раньше это субсидиарную ответственность не образовывало...