Я говорю позиция судов - лишь бы привлечь, а закон на втором месте:
Вот другие позиции:
- Первое собрание работников не проведено - это нарушение, но регулярные собрание не проведены - это норм
(Постановление АС Уральского округа от 19 марта 2020 г. N Ф09-712/20)!
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, согласно которой по смыслу статьи 12.1 Закона о банкротстве собрания работников, бывших работников проводятся по мере необходимости. Само по себе непроведение арбитражным управляющим собрания работников в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве, не свидетельствует о нарушении их прав и законных интересов.
Таким образом, на арбитражного управляющего не возложена обязанность по регулярному проведению собрания работников. Обязательным является лишь проведение такого собрания до первого собрания кредиторов должника для обеспечения возможности выбора представителя работников для участия в деле о банкротстве, в том числе в собраниях кредиторов. Последующие собрания работников проводятся по требованию уполномоченных лиц (пункт 9 статьи 12.1 Закона о банкротстве).
Между тем, доказательств организации и проведения собрания работников, бывших работников должника в преддверии первого собрания кредиторов общества "КОС", назначенного на 23.04.2019, материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии вменяемого состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Однако, в оставшейся части в отсутствие доказательств безусловной необходимости проведения собрания работников, бывших работников общества "КОС" и сведений о том, что работники обращались к арбитражному управляющему с предложениями о проведении собрания по каким-либо актуальным вопросам, требующих обсуждения с арбитражным управляющим, суды не нашли в действиях арбитражного управляющего вмененного состава административного правонарушения.
- Постановление АС СКО от 26 мая 2021 г. по делу N А32-35766/2020
Суд кассационной инстанции отмечает, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, согласно которой по смыслу статьи 12.1 Закона о банкротстве собрания работников, бывших работников проводятся по мере необходимости. Само по себе непроведение арбитражным управляющим собрания работников в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве, не свидетельствует о нарушении их прав и законных интересов.
Таким образом, на арбитражного управляющего не возложена обязанность по регулярному проведению собрания работников. Обязательным является лишь проведение такого собрания до первого собрания кредиторов должника для обеспечения возможности выбора представителя работников для участия в деле о банкротстве, в том числе в собраниях кредиторов. Последующие собрания работников проводятся по требованию уполномоченных лиц (пункт 9 статьи 12.1 Закона о банкротстве).
- Куча другой аналогичной практику слово в слово с вышеизложенной.
Но судьям пофигу, они о законе вспоминают только тогда, когда на квалифколлегии их лишают полномочий и вот там ползают на коленях - такие у нас судьи, что мало задумываются о качестве судебной власти.
