Субсидиарка и повторное взыскание (?)

[vva29]

Добрый вечер, помогите разобраться.
В деле о банкротстве оспорена сделка и применены ее последствия в виде взыскания денежных средств. Определение суда не исполнено, денежные средства в конкурсную массу не возращены (точнее, данная дебиторка продана с торгов за 20% номинала через 2 года после вступления в силу Определения), в связи с чем возникла невозможность погашения долгов перед кредиторами.
Является ли указанные обстоятельства (заключение данной сделки) основанием для привлечения директора к субсидиарной ответственности, а также аффилированного с ним лица (стороны сделки), с которого уже «взысканы» денежные средства в порядке реституции.
В трех первых инстанциях привлеки к субсидиарке (директора и супруга) и она устояла. В судья Верховного Суда решил рассмотреть кассацию аффилированного лица, посчитав "заслуживающим внимания" довод о "недопустимости двойного взыскания" убытков за одно и то же нарушение.

 

[leeex77]

Если Верховный суд посчитал "заслуживающими внимания" доводы жалобы, то скорее всего отменит. Хотя в порядке реституции взыскиваются не убытки, а полученное по сделке. А субсидиарка выгодоприобретателя по сделке - это за доведение до банкротства. Это не двойное взыскание. Здесь и суммы разные. Субсидиарка за доведение до банкротства - в полном размере неудовлетворенных требований, а реституция - в сумме сделки. Может ВС РФ хочет вычесть возвращенную сумму из размера субсидиарки?

Но никто не отменял убытки, а тут именно они самые.