Так пусть отвечает заявитель

ЯВВ

арбитражный управляющий
#21
Хорошо - аналогичная ситуация с привлченным специалистом мной в наблюдении - денег ему специально не выплачу, буду просить взыскать с должника в мою пользу причитающееся мне и в его пользу причитающееся ему. Процесс 12.10, попробуем так...в успехе не очень уверен, но практику-то надо нарабатывать
 

КАН

Пользователь
#22
Хорошо - аналогичная ситуация с привлченным специалистом мной в наблюдении - денег ему специально не выплачу, буду просить взыскать с должника в мою пользу причитающееся мне и в его пользу причитающееся ему. Процесс 12.10, попробуем так...в успехе не очень уверен, но практику-то надо нарабатывать
Вот я тоже. Пытаюсь пробить вариант, чтобы им потом пользоваться. Оценщику я часть оплатил своими, а часть договорились оставить. Если не получится, то "по понятиям" :D я ему ничего не должнен, но схему ту или иную опробуем.
Gqle к судье проконсультируюсь. Послушаю что оно думает. Но это позже.
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#23
У Вас когда судебное заседание? У меня 12.10.2009 с возможным перерывом до 19.10.2009...утверждают мировое соглашение, блин...
 

Romchik

Новичок
#25
Вопрос к Веронике по поводу добросовестности - Вы уже два месяца решаете вопрос о ЗАВЕРШЕНИИ конкурсного производства. Из чего легко делается вывод о: отсутствии имущества - все продали, отсутствии денег - в этом суть Вашего вопроса, об отсутствии дебиторов - опять таки с ними Вы бы не завершались, отсутствии документов - что могли сдали в архив, а остальное ценности не представляет. Следовательно процедура просто числится за управляющим, работы НЕТ. Причем нет ее как у управляющего, так и его специалистов - таки за что вы в таком раскладе хоитете денюжек с заявителя?
Вот логика упорщиков. завершение, порой сложнее самой процедуры, и часто по вине упор. так что, управляющий должен отвечать на глупые вопросы, готовить кучу нужных/ненужных документов за свой счет? думаю это не правильно.
по поводу возмещения расходов. не вдаваясь в подробности могу сказать, что возмещаются расходы АУ, т.е. чтобы их возместили, АУ должен их понести, каким образом он это сделает решайте сами.
 

HanzO

Инквизитор
#26
Сдали отчёт в суд и всё. Суд решит, можно завершить или нет. Никаких сложностей.
 

КАН

Пользователь
#27
Хорошо - аналогичная ситуация с привлченным специалистом мной в наблюдении - денег ему специально не выплачу, буду просить взыскать с должника в мою пользу причитающееся мне и в его пользу причитающееся ему. Процесс 12.10, попробуем так...в успехе не очень уверен, но практику-то надо нарабатывать
Судья у коллеги в наблюдении зарезала помощника (АУ и сам мог письма направить по поиску имущества).:redface: Оставила только специалиста по финанализу, т.к. для его проведения нужны специальные знания.:D
 

Арман

Налоговичок
#28
Судья у коллеги в наблюдении зарезала помощника (АУ и сам мог письма направить по поиску имущества).:redface: Оставила только специалиста по финанализу, т.к. для его проведения нужны специальные знания.:D
Дайте, пожалуйста, ссылку на регион и номер дела в арбитраже.:confused:
 

Арман

Налоговичок
#33
Распространите практику на всю РФ, как нам потом жить?!
Уважаемый КАН! Вы, по-видимому, неправильно расценили мои намерения - мне интересно на чем суд основал свои доводы про специалиста с финанализом, т.к., на мой взгляд, вывод о его необходимости несколько необычен (для суда).
А по поводу распространения практики - от этого, увы, никуда не деться, поскольку в силу п. 7 Приказа ФНС №САЭ-3-19/2@ мы обязаны копии всех судебных актов по жалобам направлять в УФНС, они, в свою очередь, обобщают и передают в ФНС, те отбирают самый сок и рассылают его всем УФНС, те - всем ТНО. Так что о самых интересных процессах чисто теоретически знают все налоговики России (теоритически, т.к. не уверен, что все читают, но в папочке с арбитражной практикой у них по-любому подшито:D).
 

КАН

Пользователь
#34
Уважаемый КАН! Вы, по-видимому, неправильно расценили мои намерения - мне интересно на чем суд основал свои доводы про специалиста с финанализом, т.к., на мой взгляд, вывод о его необходимости несколько необычен (для суда).
А по поводу распространения практики - от этого, увы, никуда не деться, поскольку в силу п. 7 Приказа ФНС №САЭ-3-19/2@ мы обязаны копии всех судебных актов по жалобам направлять в УФНС, они, в свою очередь, обобщают и передают в ФНС, те отбирают самый сок и рассылают его всем УФНС, те - всем ТНО. Так что о самых интересных процессах чисто теоретически знают все налоговики России (теоритически, т.к. не уверен, что все читают, но в папочке с арбитражной практикой у них по-любому подшито:D).
Попрошу у коллеги в понедельник, если он в командировку не уедет.
 
#35
У меня денег нет. Вернее так. Хочу откатать вариант, когда у АУ на оценщика денег нет. Оценка проведена. Как оценщику получить деньги? В данном случае с ФНС.
Хорошо - аналогичная ситуация с привлченным специалистом мной в наблюдении - денег ему специально не выплачу, буду просить взыскать с должника в мою пользу причитающееся мне и в его пользу причитающееся ему. Процесс 12.10, попробуем так...в успехе не очень уверен, но практику-то надо нарабатывать
КАН, ЯВВ, как у Вас по озвученной идее с практикой? наработалась? :wub: ;)
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#36
Плоховато у меня с практикой...в мою польщу решением взыскали только проценты, по остальному озвучили невозможность взыскания (прекратили производство по заявлению) поскольку не выполнил досудебное урегулирование спора (как и по заявлению о взыскании в пользу помощника), так что сейчас сижу с текущими требованиями, половина их которых установлена, а оставшиеся судя по всему придется просуживать в деле о банкротстве, чего делать откровенно не умею :) то есть не очень пока понимаю - исковое писать без подачи в дело о банкротстве? заявление о взыскании в деле о банкротстве? просто требование к конкурсному и ходить потом читать отчеты об использовании денежных средств и жаловаться в ФРС на нарушение очередности? Може кто подскажет?
 

Dr.Aibolit

Пользователь
#38
Задача очень интересная,
действительно, рисовать "левоватые" расходники не очень комфортно, однако платить сразу привлеченнику тоже не комильфо (вдруг суд сочтет эти расходы необоснованными) - получится и сам не украл, да еще и попал:(
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#39
Установить требования оценщика к должнику через арбитраж или третейский суд во время процедуры банкротства.Чтобы к завершению уже былО. Видно же заранее, что КМ отсутствует или не хватает. Приложить судебный акт вместо приходника-расходника.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#40
Мне в одном деле суд отказал в возмещении расходов оценщику,поскольку это НЕ МОИ (АУ) расходы. Вот если бы я изначально из своих оценщику заплатила, тогда, может быть...
Может в договоре с оценщиком по оплате услуг прописывать солидарную ответственность должника и АУ?